Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarafından işçilik alacakları talebiyle davacı kurum aleyhine başlatılan ilamlı icra takibi gereğince dosya borcu olarak ... TL, dosyasına yatırıldığını, davalı firmalar istihdam ettiği işçinin işvereni, muhatabı ve sorumlusu olduğunu, zira müvekkili şirket davaya konu Posta Tekeli Dışında Kalan Gönderilerinin İşlenmesi, Taşınması ve Dağıtımı hizmetlerinin yapılması işini ekte sunulan sözleşmelerle davalılara verdiğini, dava dışı işçi hizmet işini üstlenen davalı firmaların istihdam ettiği işçilerden biri olduğunu, gerek davalı şirket ile Kuruluşları arasındaki hukuki ilişkinin niteliği ve gerekse sözleşme ve eklerinde düzenlenen davalı şirketin sorumlulukları kapsamında ödedikleri bedelin asıl sorumlusunun...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarafından işçilik alacakları talebiyle davacı kurum aleyhine başlatılan ilamlı icra takibi gereğince dosya borcu olarak ... TL, dosyasına yatırıldığını, davalı firmalar istihdam ettiği işçinin işvereni, muhatabı ve sorumlusu olduğunu, zira müvekkili şirket davaya konu Posta Tekeli Dışında Kalan Gönderilerinin İşlenmesi, Taşınması ve Dağıtımı hizmetlerinin yapılması işini ekte sunulan sözleşmelerle davalılara verdiğini, dava dışı işçi hizmet işini üstlenen davalı firmaların istihdam ettiği işçilerden biri olduğunu, gerek davalı şirket ile Kuruluşları arasındaki hukuki ilişkinin niteliği ve gerekse sözleşme ve eklerinde düzenlenen davalı şirketin sorumlulukları kapsamında ödedikleri bedelin asıl sorumlusunun işçilerin fiilen bünyesinde çalıştığı davalı şirketler olduğunu, bu sebeplerle bahsi geçen mahkeme kararı gereğince ödedikleri .... TL nin rücuen tahsilini, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan dava dışı işçiyi çalıştırdıkları döneme ilişkin olarak sorumlulukları oranında tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı firmalara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi gereğince, dava dışı ...'ya ödenen işçilik alacaklarına ilişkin ödenen tazminatların davalı şirketlerden rücuen tahsili talebidir. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda somut olayda uyuşmazlığın, davacının, dava dışı çalışana ödediği fazla mesai alacağı, UGBT alacağı ve icra dosyasında yapılan yargılama giderlerine yönelik alacakların bedeli için davalılara rucü şartlarının oluşup oluşmadığı, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıların işçilik alacaklarının ödemesinden sorumlu olup olmadıkları, sorumlu ise miktar noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. 4857 Sayılı İş Kanununun 2/6. Maddesinde, Bir işverenden işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerin sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir. Bu ilişkide asıl işveren, altı işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur. hükmü bulunmaktadır. Alacaklıya...