Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin ihtiyaç duyduğu cıvata ve bu cıvataların montajında kullanılan somun pullar olma üzere bir kısım malzemelerin tedariği için davalı dan teklif aldığını ve davalı tarafından ürünlerin bedeli KDV dahil .... TL olarak gönderilen teklifi kabul ettiğini ve anılan teklifi karşılıklı olarak imza altına aldıklarını, müvekkili şirketin yükümlülüğünü yerine getirerek davalıya ekte sunulan dekontlarda görülen ve yine ekte örnekleri sunulan çekler vasıtasıyla ... TL ödeme yaptığını, müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen davalının KDV dahil ... TL'lik tedarik sağladığını, bu durumda ... TL ödeme yapan müvekkil şirketin davalı taraftan faiz hariç ... TL alacaklı olduğunu, iş bu konuya ilişkin taraflarınca fazlaya ilişkin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin ihtiyaç duyduğu cıvata ve bu cıvataların montajında kullanılan somun pullar olma üzere bir kısım malzemelerin tedariği için davalı dan teklif aldığını ve davalı tarafından ürünlerin bedeli KDV dahil .... TL olarak gönderilen teklifi kabul ettiğini ve anılan teklifi karşılıklı olarak imza altına aldıklarını, müvekkili şirketin yükümlülüğünü yerine getirerek davalıya ekte sunulan dekontlarda görülen ve yine ekte örnekleri sunulan çekler vasıtasıyla ... TL ödeme yaptığını, müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen davalının KDV dahil ... TL'lik tedarik sağladığını, bu durumda ... TL ödeme yapan müvekkil şirketin davalı taraftan faiz hariç ... TL alacaklı olduğunu, iş bu konuya ilişkin taraflarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL'nın tahsili amacıyla Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını ve yapılan yargılama neticesinde müvekkilin davalı taraftan .... TL alacaklı olduğu kabul edilerek davanın kısmi dava olması nedeniyle taleple bağlı kalınarak .. TL üzerinden davanın kabulüne karar verildiğini, iş bu açılan ek davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... TL'nın anlaşma (teklif) tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili ile davacı şirket arasında hukuki veya ticari ilişki bulunmadığından husumet nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından dava şartı arabuluculuk yerine getirilmediğinden ve arabuluculukta talep edilmeyen bu taleplerin usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkemenin ..... esas sayılı dosyası derdest olup kara karşı taraflarınca istinaf yasa yoluna başvuru yapıldığını, davanın derdestlik nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların hiçbirini kabul etmediklerini, davacı tarafın müvekkil şirkete borçlu olduğunu, davacı tarafın kendilerine teklif formunda yazılı olan tutardan eksik tutarda tedarik sağlandığı iddiasının tamamen gerçeğe aykırı olduğunu, tedariklerin teklif formundan fazla olacak şekilde yapıldığını, teklife konu ürünler dışında galvanizli ve farklı renkli yeni üretim siparişleri verilmesi nedeniyle ekte suulan Boztaş firması faturalarından da anlaşılacağı üzere fiyatların günlük değişmekte olduğunu, bu değişimin zaten teklif formunda da yazılmakta olduğunu, ayrıca davacının basiretli bir tacir gibi davranmadığını ve bu değişimlerle yapılan siparişleri yeniden verdiğini, daha sonra aradan bir buçuk yıl geçtikten sonra...