DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; .... Bankası . ... Şubesinin ... seri numaralı çek, Keşidecisi ... . Tekstil Tarım Nakliye İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (Vergi No :...), Keşide Yeri ... olan, Keşide Tarihi... olan, .... TL bedelli çek ile .... Bankası Diyarbakır .... Şubesinin .... seri numaralı çek, keşidecisi ....Tekstil Tarım Nakliye İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (Vergi No :...) olan, Keşide Yeri ... olan, Keşide Tarihi... olan, .... bedelli çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı...
TÜRKİ MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; .... Bankası . ... Şubesinin ... seri numaralı çek, Keşidecisi ... . Tekstil Tarım Nakliye İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (Vergi No :...), Keşide Yeri ... olan, Keşide Tarihi... olan, .... TL bedelli çek ile .... Bankası Diyarbakır .... Şubesinin .... seri numaralı çek, keşidecisi ....Tekstil Tarım Nakliye İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (Vergi No :...) olan, Keşide Yeri ... olan, Keşide Tarihi... olan, .... bedelli çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 01/02/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 427,60 TL peşin harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 142,53 TL harcın peşin alınan 916,00 TL harçtan düşümü ile artan 488,4 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 3-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususla ilgili bankaya DERHAL müzekkere yazılmasına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim