Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkile yansıtılan ..... tarihli, .....seri nolu ve .....TL bedelli faturanın fahiş olduğunu, faturanın düzenlendiği dönemde iş yerinde elektrik tüketiminin yapılmadığını, bu durumun davalıya itirazen bildirildiğini ancak itirazlarının dikkate alınmadığını, davalı yetkililerinin şantiyeye dahi gelip inceleme yapmadan fatura bedelinin ödenmemesi halinde elektrik enerjisinin kesileceğini söylediklerini, daha önceki dönemlerde buna benzer durumlar yaşandığını, itiraz sonucu saatin bozuk olduğunun belirtildiğini, eksikliklerin giderildiğini, fakat bir süre sonra firmada elektrik kullanılmamasına rağmen yüksek faturalar yansıtılmaya devam edilince artık bu durumun müvekkilce kabul edilmesinin imkansız hale geldiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkile yansıtılan ..... tarihli, .....seri nolu ve .....TL bedelli faturanın fahiş olduğunu, faturanın düzenlendiği dönemde iş yerinde elektrik tüketiminin yapılmadığını, bu durumun davalıya itirazen bildirildiğini ancak itirazlarının dikkate alınmadığını, davalı yetkililerinin şantiyeye dahi gelip inceleme yapmadan fatura bedelinin ödenmemesi halinde elektrik enerjisinin kesileceğini söylediklerini, daha önceki dönemlerde buna benzer durumlar yaşandığını, itiraz sonucu saatin bozuk olduğunun belirtildiğini, eksikliklerin giderildiğini, fakat bir süre sonra firmada elektrik kullanılmamasına rağmen yüksek faturalar yansıtılmaya devam edilince artık bu durumun müvekkilce kabul edilmesinin imkansız hale geldiğini, iş yerinde daha sonraki sürelerde üretimin durmaması ve iş yerinde mağduriyetin yaşanmaması adına .....abone nolu, .....tarihli ve .....TL bedelli elektrik faturasının ihtirazı kayıtla ödendiğini ileri sürerek müvekkilince ödenen .....TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, zamanaşımı defi ve hak düşürücü süre itirazları bulunduğunu, aracubuluculuğa başvuru yapılmadan dava açıldığını, davacının belirsiz alacak davası açamayacağını, müvekkili şirket nezdinde yapılan araştırmalarda davaya konu .....tesisat numaralı aboneye ait yargılama konusu edilen tahakkukların Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği ve Enerji Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine göre usul ve yasaya uygun düzenlendiğini, ilgili faturaların ifade edildiği ve sunulan endeks dökümü ile de tespit edilmiş olduğu üzere salt tüketim faturası olduğunu, ekte sunulan tüketim ekstresi ile fatura dökümü incelendiğinde, usul ve yasa uygun düzenlendiğinin tespit edileceğini, ekte sunulan tüketim ekstresi incelendiğinde de uyuşmazlık konusu edilen faturanın, sayaç üzerinde biriken ve tahakkuk eden enerji miktarı faturalandırılmış olup, herhangi bir usulsüzlüğün söz konusu olmadığını, TTK.'nun 21/2.maddesi gereğince davacının 8 günlük süre içerisinde itiraz etmediğinden faturanın içeriğini kabul etmiş sayılacağını beyan ederek davanın reddi gerektiğini savnumuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davalı ..........tesisat numaralı aboneliğe ait endeks tüketim ekstresi ödeme yeri kayıtları, aboneliğe ait sözleşme evrakları ve davaya konu edilen fatura, dava dışı .....ise .....tesisat numaralı aboneliğe ilişkin tesisat cari hesap borç dökümü, tüketim föyleri, .....ve .....tarihli kaçak kayıt dökümleri ve ödemelere dair belgeler celp edilerek dosya...