DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirkete ait ... tipi, ...plaka sayılı aracın davalı şirketin servisine çeşitli tarihlerde "aracın kalkış ve vites geçişinde sirkeleme yapması ve direksiyonun sağ sol şeklinde sürekli sallanması" nedenleri ile tamir amaçlı bırakıldığını, davalı servisin bu sorunun giderilmesi için toplamda 38 parça değiştirmiş olmasına rağmen sorunu gidermeyip ayrıca müvekkilinden de toplamda ...TL civarında fatura bedeli aldığını, müvekkilin aracında sürekli parçalar değişmesine rağmen her seferinde sorunun başka bir yerde olduğunun söylendiğini, müvekkilinde her seferinde sorunun giderilmesi amacı ile fatura bedelini ödediği halde davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirkete ait ... tipi, ...plaka sayılı aracın davalı şirketin servisine çeşitli tarihlerde "aracın kalkış ve vites geçişinde sirkeleme yapması ve direksiyonun sağ sol şeklinde sürekli sallanması" nedenleri ile tamir amaçlı bırakıldığını, davalı servisin bu sorunun giderilmesi için toplamda 38 parça değiştirmiş olmasına rağmen sorunu gidermeyip ayrıca müvekkilinden de toplamda ...TL civarında fatura bedeli aldığını, müvekkilin aracında sürekli parçalar değişmesine rağmen her seferinde sorunun başka bir yerde olduğunun söylendiğini, müvekkilinde her seferinde sorunun giderilmesi amacı ile fatura bedelini ödediği halde davalı tarafça sorunun tespitinin bir türlü yapılamadığını, en son müvekkile "senin kavraman problemli onu değiştirirsek problem kalmaz" denildiğini ve müvekkilden onay alınarak kavramanın değiştirildiğini, ancak sorun yine giderilemediği gibi araçta yeni sorunların ortaya çıkmaya başladığını, hatta servis tarafından bizzat değiştirilmiş olmasına rağmen araçta yaşanan aksaklığın devam etmesi sonrası şanzıman arızasından kaynaklı olduğundan bahisle kendileri tarafından takılan şanzımanı tekrar çıkarıp işlem yaptıklarını, çıkarılan şanızmanda bu kez de yağ kaçakları tespit edilmiş olup yine kendi kusurlarını müvekkilime yüklediklerini, bunun üzerine müvekkilin tekrardan servise başvuruda bulunduğunu ancak bu kez davalı taraf çalışanları tarafından bu araçların çalışma prensiplerinin böyle olduğu, yapacak bir şey olmadığını, sorunun çözülmesi isteniyor ise aracın EGR Valfi temizlenip turbonun söküleceğini ancak kendilerinin turboyu değiştirmeyeceklerini dışarıda değiştirildikten sonra gelinmesi gerektiğinin belirtildiğini, sorun giderilecekse müvekkilinin buna da razı olduğunu ancak davalı tarafın bu kez kendi hatası nedeniyle değişen 38 parçaya ve haksız olarak müvekkilden temin ettiği ...TL'ye aldırış etmeden müvekkile yeniden ...TL bedelli fatura çıkardıklarını, müvekkil tarafından bu kez yapılan işlemin daha önce hatalı olarak yapılan işlemler sebebi ile yapılacak yeni işlemin önceki faturaya sayılarak ücretsiz yapılmasını talep etmiş ise de bu talebin davalı tarafça kabul görmediğini, bunun üzerine müvekkilinde serviste belirtilen sorunları yapmayarak aracını alıp çıktığını, bu olay sonrasında müvekkilin bölgede isim yapmış teknik konuda alanında uzman kişilerle gerek telefon üzerinden gerekse de aracı bizzat incelediği takdirde araçtaki silkelenme problemin AKS takımından (komple sağ ve sol AKS) ve motor arıza lambasının sürekli yanması ise turbodan kaynaklı olabileceğini, daha önce değişen hiçbir parçanın aracın sir...