DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirket tarafından faturası düzenlenen .... TL bedelli ... adet iç pencere tutucunun dava dışı .... Üniversitesi .. ... Tıp Merkezine gönderilmesi için davalı şirketin . .. ... Acentesine ... tarihinde teslim edildiğini, eşyanın davalıya teslim edildiğine dair ambar tesellüm fişi düzenlenip müvekkiline teslim edildiğini ve kargo ücretine ilişkin faturanın davalı tarafından düzenlenerek müvekkil şirkete gönderildiğini, ürünlerin alıcısı .... Üniversitesi ... Tıp Merkezi tarafından ürünlerin kendilerine teslim edilmediğinin bildirilmesi üzerine davalıya emtianın akıbetinin sorulduğunu, davalı şirket tarafından ürünün sistemde teslim edilmiş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2022 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkil şirket tarafından faturası düzenlenen .... TL bedelli ... adet iç pencere tutucunun dava dışı .... Üniversitesi .. ... Tıp Merkezine gönderilmesi için davalı şirketin . .. ... Acentesine ... tarihinde teslim edildiğini, eşyanın davalıya teslim edildiğine dair ambar tesellüm fişi düzenlenip müvekkiline teslim edildiğini ve kargo ücretine ilişkin faturanın davalı tarafından düzenlenerek müvekkil şirkete gönderildiğini, ürünlerin alıcısı .... Üniversitesi ... Tıp Merkezi tarafından ürünlerin kendilerine teslim edilmediğinin bildirilmesi üzerine davalıya emtianın akıbetinin sorulduğunu, davalı şirket tarafından ürünün sistemde teslim edilmiş göründüğü gerekçesiyle olumsuz yanıt verildiğini, davalı şirket tarafından kayıp ürün bedelinin tazmini için form doldurularak teslim edilmesinin istendiğini, söz konusu formun gönderilmesine rağmen davalı şirketin geri dönüş yapmadığını, .... nolu gönderiye ait kargo takip ekranı incelendiğinde kargonun en son Sürat Kargo Beydağı Şubesinde olduğunun görüleceğini, kargonun kime veya nereye teslim edildiğiyle ilgili herhangi bir ibare bulunmadığını, müvekkili firmanın kargo şirketi tarafından, "ürün teslim edildi görünüyor" "araştırıp dönüş yapacağız" "form doldurup gönderin bakalım" benzeri yollarla aylarca oyalandığını, müvekkil şirketin davalı kargo şirketinin kusuru sebebiyle mağdur olduğunu, aynı ürünleri daha yüksek fiyattan temin etmek zorunda kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıylafatura bedeli olan .... TL'nın .... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, .... takip numaralı gönderinin .... tarihinde Malatya .... Üniversitesi . ... Tıp Merkezi isimli alıcıya teslim edilmek üzere taşıma sözleşmesine konu edildiğini, kargonun içinde ... TL bedelli ... adet "iç pencere tutucu" bulunduğunu ve kargo alıcısına teslim edilmediğini iddia ederek kaybın/ziyaın tazminine yönelik açmış olduğu davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ... takip numaralı ve ... tarihinde taşımaya konu edilen kargonun bir paket halinde ... .... Acente'den .... Acente'ye gönderilmek üzere teslim alındığını, ilgili kargonun alıcısı ...Üniversitesi . .... Tıp Merkezi olup, kargonun ... tarihinde teslim edildiğini, müvekkil şirket çalışanlarının, taşıma sözleşmesinde yer alan adrese ve depo biriminde çalıştığını gösterir kaşesi bulunan depo memuru olan ... .... kargoyu teslim ettiğini, davacı tarafından kargonun teslim edilmediğini iddia edilmiş ise de, teslimat gününe ilişkin teslimat evrağından da görüleceği üzere tes...