DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında .....tarihli ve .....ihale kayıt numaralı Araç Kiralama ve Abone İşleri Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, teknik şartname uyarınca davalı yüklenicilerin sözleşme süresince işten çıkarılan personelin tüm yasal hak ve alacaklarından sorumlu olduğunu, bu konuda müvekkiline teşmil edebilecek yasal ve parasal hiçbir sorumluluğun bulunmadığını, olmadığını, yüklenicinin bu uygulamadan doğabilecek her türlü yasal ve parasal sorumluluğu kabul ettiğini, yapılan ödemelerin yüklenici davalılardan rücuan tazmini amacıyla müvekkili tarafından davalılar aleyhine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında .....tarihli ve .....ihale kayıt numaralı Araç Kiralama ve Abone İşleri Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, teknik şartname uyarınca davalı yüklenicilerin sözleşme süresince işten çıkarılan personelin tüm yasal hak ve alacaklarından sorumlu olduğunu, bu konuda müvekkiline teşmil edebilecek yasal ve parasal hiçbir sorumluluğun bulunmadığını, olmadığını, yüklenicinin bu uygulamadan doğabilecek her türlü yasal ve parasal sorumluluğu kabul ettiğini, yapılan ödemelerin yüklenici davalılardan rücuan tazmini amacıyla müvekkili tarafından davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalıların haksız itiraz ettiğini, davalılar nezdinde çalışan işçiler tarafından müvekkili aleyhine açmış olduğu davalar sonucu Diyarbakır .....İş Mahkemesinin .....E. .....K., Diyarbakır .....İş Mahkemesinin .....E. .....K, Diyarbakır .....İş Mahkemesinin .....E. .....K., Diyarbakır .....İş Mahkemesinin .....E. ......, Diyarbakır .....İş Mahkemesinin .....E. .....K, Diyarbakır .....İş Mahkemesinin .....E. .....K, Diyarbakır .....İş Mahkemesinin .....E. .....K, ve Diyarbakır .....İş Mahkemesinin .....E. .....K. sayılı ilamlara istinaden ödemeler yapıldığını, sözleşme gereğince sözleşmenin ekleri sayılan ve sözleşme hükümlerini belirleyen Araç Kiralama ve Abone İşleri Hizmet Alımı Teknik Şartnamesi incelendiğinde; "Madde 52.15 Yüklenici sözleşme süresince işten çıkarılan personelinin, yıllık ücretli izin, varsa ihbar tazminatı ile diğer yasal haklarından sorumludur. Bu konuda DİSKİ Genel Müdürlüğü'ne teşmil edebilecek yasal ve parasal hiçbir sorumluluk yoktur. Yüklenici bu uygulamadan doğabilecek her türlü yasal ve parasal sorumluluğu kabul etmiştir." şeklinde hükmünün bulunduğu, bu sözleşme maddelerinin karşılıklı olarak imzalandığının görüldüğünü, bu hüküm gereğince işten çıkarılan personelin işçilik haklarından kaynaklı hak ettiği tazminat ve alacaklardan yüklenicilerin sorumlu olduğunun tartışmasız olduğunu, bu madde hükmünde herhangi bir sebep belirtilmemiş olup davalıların, yüklenici olarak sebebi ne olursa olsun işine son verdiği işçiye, hak ettiği bütün işçilik alacaklarını ödeme yükümlülüğünü kabul ettiğini, bu nedenle müvekkili tarafından yapılan ödemelerin davalıların sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından yapılan ödemelerin davalılardan rücuen tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalılar ale...