DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin 14/3/2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve bu yönetmelikteki hükümlere göre düzenlenen Perakende Satış Sözleşmesine göre elektrik dağıtım faaliyetini yürütmediğini, davalı ... ENERJİ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. aleyhine müvekkili şirket tarafından Diyarbakır İcra Dairesi ... Esas sayılı takip ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı ... ENERJİ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. tarafından Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin 14/3/2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve bu yönetmelikteki hükümlere göre düzenlenen Perakende Satış Sözleşmesine göre elektrik dağıtım faaliyetini yürütmediğini, davalı ... ENERJİ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. aleyhine müvekkili şirket tarafından Diyarbakır İcra Dairesi ... Esas sayılı takip ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı ... ENERJİ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. tarafından Diyarbakır İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile aleyhinde icra takibi yapılan takibe konu alacağa itiraz etmiş bulunmadığını, davalının itirazı sonucunda müvekkil şirket tarafından başlatılan ilamsız takip icra müdürlüğünce durdurulduğunu, davalının itirazı haksız ve hukuka aykırılık teşkil ettiğini , borçlu davalının yapmış olduğu bu itiraz haksız ve kanuna aykırı olup iptal edilmesi gerekeceğini , ... firması müvekkil şirketin alt yüklenicisi olup taraflar arasında Arıza Bakım ve Onarım işlerine ilişkin sözleşmeler imzalandığını, bu sözleşmeler gereği ... firması tarafından müvekkili şirketin sorumluluk bölgelerinde arıza bakım işleri yapılmış ve bu işlerde çalıştırılmak üzere işçiler tutulduğunu, icraya konu edilen alacak tutarları da; ... firmasının işçilerine ödemediği işçilik alacakları ve yine firmanın sorumluluğunda olan bölgelerde arıza bakım onarım işi yapmadığından dolayı meydana gelen maddi zararlara ilişkin olduğunu, bahsi geçen tazminat ve alacak tutarları için müvekkil firmaya karşı, üst işveren olarak davalar açılmış ve kabul edilen davalar neticesinde davacılara ödemeler yapıldığını, bu nedele yapılan ödemelerden ... firmasının sorumluluğunda olan dönemler için bir kısım ödemelerin firmadan rücu edilmesi gerektiğini, davalının işçileri tarafından açılıp kabul edilen işçilik alacağı davaları için müvekkil tarafından icra dosyalarına ödemeler yapıldığını , yapılan ödemlerden, işçilerin davalı nezdinde çalıştığı dönem için dönemsel hesaplama yapılarak davalının sorumlu olduğu miktar tespit edildiğini, zira, müvekkil ile davalı arasında yapılan sözleşmeler gereği işçilik alacak ve tazminatlarından yüklenici firma sorumlu olduğunu, yine işçilerin Sgk kayıtlarında davalı bünyesinde çalıştıkları dönem görüldüğünü, sgk kayıtları ve hesaplamaların esas alındığı bilirkişi raporları, müvekkil şirket tarafından başlatılan ilamsız icra takibine dayanak bilgi ve belgeler aşağıda listesi sunulan dava dosyalarının içerisinde mevcut olduğunu,...