DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in nakliye işi yapmakta olup kendisine ait olan araçlar ile yük taşımacılığı işinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili bu şekilde davalı şirket gibi birçok kurumsal şirketin taşımacılık işini gerçekleştiren gerçek kişi tacir olduğunu, davalı şirkete ait karton kutu olarak adlandırılan yükleri; farklı zamanlarda ... İli Organize Sanayi Bölgesinden - ... İli ... Tavuk Çiftliğine taşıma işlemini gerçekleştirdiğini, söz konusu taşıma işlemine binaen müvekkili tarafından davalı şirkete faturalar kesilmiş olup söz konusu fatura bedellerinin bir kısmı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in nakliye işi yapmakta olup kendisine ait olan araçlar ile yük taşımacılığı işinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili bu şekilde davalı şirket gibi birçok kurumsal şirketin taşımacılık işini gerçekleştiren gerçek kişi tacir olduğunu, davalı şirkete ait karton kutu olarak adlandırılan yükleri; farklı zamanlarda ... İli Organize Sanayi Bölgesinden - ... İli ... Tavuk Çiftliğine taşıma işlemini gerçekleştirdiğini, söz konusu taşıma işlemine binaen müvekkili tarafından davalı şirkete faturalar kesilmiş olup söz konusu fatura bedellerinin bir kısmı davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, davalı/borçlu şirket tarafından müvekkilinin hesabına toplamda ...-TL ödeme yapıldığını, daha sonra davalı borçlu ile yapılan tüm görüşmelere rağmen ödenmesi gereken diğer fatura bedellerinin ödenmediğini, icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatılır iken tarafımızca ...-tl'lik kısmı ödeme takip tutarından mahsup edildiğini, icra takibi sonrası ise davalı/borçlu tarafından yine müvekkilinin hesabına ...-TL ödeme yapıldığından bahisle ihayetinde de borçlunun; borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu bu takiple ilgili olarak ilamsız takibe dayalı ödeme emri ise tarafına ... tarihinde tebliğ edildiğini, bu takibe karşı süresi içerisinde ve usulüne uygun olarak itiraz edilmediğini, alacaklının ... TL tutarındaki alacak iddiası tamamen asılsız olduğunu, davacı ile müvekkili arasındaki taşıma faaliyeti sonunda davacıya iş ve emeğinin tüm karşılığının ödendiğini, müvekkili şirket basiretli bir tacir olarak üzerine düşen her türlü sorumluluğu yerine getirdiğini, zira müvekkili şirketin kayıtlarının incelenmesi neticesinde alacaklı olduğunu iddia eden davacının şirketten hiçbir hak ve alacağının bulunmadığının da tespit edildiğini, iddia edildiği gibi müvekkili şirketin davacıya karşı bahse konu fatura veyahut başkaca bir borcu bulunmadığını, davacı açıkça kötü niyetle olmayan bir alacak ile söz konusu davayı ikame ettirdiğini, davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Arabuluculuk Tutanağı, 2-... numaralı, .... tarihli,...