Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/503 · K. 2023/960
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/503 K. 2023/960

E. 2022/503K. 2023/96030 Kasım 2023
teminat mektubuiadetakasmenfi tespitistirdatbanka teminat mektubulimited şirkettespit davasıborçlu olunmadığının tespitisebepsiz zenginleşmebilirkişi raporutedbir kararıbilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 24/06/2022 havale tarihli dava dilekçesinde; davacının inşaat malzemeleri satış işi ile iştigal ettiğini, bu yönde hizmet sunduğu müşterilerine malzeme tedarik etmek adına başkaca firmalardan da malzeme tedariki yaptığını, davalı taraftan da ürün tedarik etmek isteyen davacı firma yetkililerinin, davalı firma ile görüştüğünü, ürün tedariki konusunda anlaşıldığı ve bu yönde davalı yana, Halkbank Konak / İzmir Şubesine ait, ...numaralı, 31.05.2022 keşide tarihli 83.000,00 TL tutarlı, Halkbank Konak / İzmir Şubesine ait, ... numaralı, 30.06.2022 keşide tarihli 83.000,00 TL tutarlı, Halkbank Konak / İzmir Şubesine ait, ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/503 KARAR NO : 2023/960 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 24/06/2022 havale tarihli dava dilekçesinde; davacının inşaat malzemeleri satış işi ile iştigal ettiğini, bu yönde hizmet sunduğu müşterilerine malzeme tedarik etmek adına başkaca firmalardan da malzeme tedariki yaptığını, davalı taraftan da ürün tedarik etmek isteyen davacı firma yetkililerinin, davalı firma ile görüştüğünü, ürün tedariki konusunda anlaşıldığı ve bu yönde davalı yana, Halkbank Konak / İzmir Şubesine ait, ...numaralı, 31.05.2022 keşide tarihli 83.000,00 TL tutarlı, Halkbank Konak / İzmir Şubesine ait, ... numaralı, 30.06.2022 keşide tarihli 83.000,00 TL tutarlı, Halkbank Konak / İzmir Şubesine ait, ... numaralı, 31.07.2022 keşide tarihli 83.000,00 TL tutarlı, Halkbank Konak / İzmir Şubesine ait, ... numaralı, 31.08.2022 keşide tarihli 83.000,00 TL tutarlı, Halkbank Konak / İzmir Şubesine ait,... numaralı, 30.09.2022 keşide tarihli 83.000,00 TL tutarlı, Halkbank Konak / İzmir Şubesine ait,... numaralı, 31.10.2022 keşide tarihli 85.000,00 TL tutarlı toplam 6 adet çek teslim edildiğini, çeklerin davalı yana teslim edildiğine dair tahsilat makbuzu örneğinin dilekçe ekinde olduğunu, davalının, davacıdan teslim aldığı çek tutarlarının teminatı olarak 500.000,00 TL tutarında kesin teminat mektubunu da davacı firmadan talep ettiğini, bunun üzerine ... Şemikler / İzmir Şubesi tarafından davalı lehine düzenmiş, 500.000,00 TL tutarlı kesin teminat mektubunun davalıya teslim edildiğini, teminat mektubu örneğinin de dilekçe ekinde olduğunu, davalı taraf ile girişilen ticaret sonrasında davalı yan ile mal tedariki konusunda defalarca görüşmeye çalışıldığını ancak bir netice alınamadığını, hatta bu yönde davalı ile ticaretin devam edeceğinden bahisle davalıya teslim edilen Halkbank Konak / İzmir Şubesine ait, ... numaralı, 31.05.2022 keşide tarihli 83.000,00 TL tutarlı çek bedelinin de ödendiğini, bu çek bedeline ilişkin sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda talep ve dava hakkının saklı tutulduğunu, gelinen aşamada davalı yanın davacıya karşı edimlerini yerine getirmediği ve getirmeyeceğinin açık olduğunu, davalı yanın herhangi bir edim ifa etmeksizin, herhangi bir mal veya ürün teslimi yapmaksızın tarafına teslim edilen sıralı çeklerden keşide tarihi 31.05.2021 olan çeki tahsil ettiğini, keşide tarihleri henüz gelmeyen çekleri de tahsil etmeye çalışacağını, davacı firmanın bankalar nezdinde itibarı yüksek olan bir firma olduğu ve çeklerinin karşılıksız çıkmasının büyük mağduriyete yol açacağını, bankacılık nezdinde herhangi bir sıkıntı yaşamamak için borçlu olmamasına rağmen 31.05.2022 tarihli çeki de ödediğini bu nedenle ve ivedilikle yargılama süresince davaya konu olan, Halkbank Konak / İ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 179

Islahın etkisi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/835 · K. 2023/958

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/147 · K. 2023/961

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/57 · K. 2023/959

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/348 · K. 2023/957

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/236 · K. 2023/962

30 Kasım 2023