E. 2021/348 K. 2023/957

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/348 KARAR NO : 2023/957 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 20/05/2021 tarihli dava dilekçesinde; davacı ...Teknoloji A.Ş. ile, davalı şirket arasında gerçekleşen alışveriş sonucunda, davalı tarafından düzenlenen faturalara istinaden, borçlusu davacılardan ...A.Ş. olan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibi ile temel ilişkiye ait faturaların icra takibine konu edildiğini, tüm taraflar arasındaki temel ilişkinin 7 örnek icra takibine konu 374.802,87 TL'den ibaret olduğunu, buna rağmen, borca itiraz üzerine takibin durmasının ardından, itirazın iptali davası açılmaksızın, alacaklı şirket tarafından aynı ticari ilişki için, öncelikle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasında 230.000,00 TL bedelli çek için ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyasında 125.000,00 TL bedelli çek için ayrı ayrı icra takibi yapıldığını, keşidecisi... olan 360.000,00 TL bedelli çek ile ilgili karşı tarafça İzmir... İcra Ceza Mahkemesi nezdinde ...E. sayılı dava dosya ile karşılıksız çek şikayetinde bulunulduğunu, ... Merter Şubesi'ne ait düzenleyeni, davacılardan ... tek yetkilisi olduğu ...A.Ş olan, 125.000,00 TL bedelli 23.12.2020 düzenleme tarihli... seri no lu çekte düzenleyen şirketi temsilen atılan imzanın ...'a ait olduğunu, 04.12.2020 tarihinde ...'ın, şirketi temsil yetkisi sona erdiğinden, çeklerin düzenleme tarihi itibarı ile yetkisiz temsil nedeni ile şirkete mali sorumluluk yüklenemeyeceğini, bu sebeple söz konusu çekin yetkisiz temsil hükümleri gereği, davacı ...A.Ş. yönünden bedelsiz olduğunu, temsilci aracılığıyla düzenlenmesi mümkün bir çekte, temsilcinin yetkisinin olup olmadığı ve bu yetkinin süresi içinde kullanılıp kullanılmadığının tespitinde de düzenlenme tarihinin büyük bir öneme sahip olduğunu, düzenlenme tarihinin temsil yetkisinin süresi içindeki bir güne tekabül etmesi halinde çekin temsil edileni bağlayacağı aksi takdirde çekten doğan sorumluluğun yetkisiz temsilciye ait olacağını, T.T.K.'nun 36/1 maddesi gereği Ticaret sicili kayıtları nerede bulunurlarsa bulunsunlar, üçüncü kişiler hakkında, tescilin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği günü izleyen iş gününden itibaren hukuki sonuçlarını doğuracağını, 36/3 maddesinde ise, üçüncü kişilerin, kendilerine karşı sonuç doğurmaya başlayan sicil kayıtlarını bilmediklerine ilişkin iddiaları dinlenemeyeceğini amir hüküm olarak düzenlediğini, düzenleyeni ... olan 18.01.2021 düzenleme tarihli 230.000,00 TL bedelli...seri no lu çekin teminat senedi olup, bedelsiz olduğunu, düzenleyeni ... olan 08.03.2021 düzenleme tarihli 360.000,00 TL bedelli ... seri no lu çek şikayetine konu olan çekin ise bedelsiz olup, teminat çeki olduğunu , ...A.Ş. ve davalı şirket arasındaki ...