DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/08/2018 DAVA DEĞERİ:47.000,00 TL KABUL EDİLEN DEĞER:1.000,00 TL BİRLEŞEN DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:31/07/2019 DAVA DEĞERİ :711.590,83 TL KABUL EDİLEN DEĞER:650.472,47 TL KARAR TARİHİ:14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... Sk. No: 26 ... .../İstanbul adresinde kain taşınmazın, "otel olarak kullanılmasını sağlayacak imalat işleri için birçok firma ile görüşerek teklifler aldığını, Davalı şirket de 23.01.2018 tarihli ve imal edilecek ürünlerin tüm nitelik ve niceliklerini belirtir Müşteri Teklif Formu müvekkiline gönderdiğini, Müvekkili şirketin , işbu ürünlerin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/742 Esas KARAR NO :2023/730
BİRLEŞEN DAVA BİLGİLERİ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/08/2018 DAVA DEĞERİ:47.000,00 TL KABUL EDİLEN DEĞER:1.000,00 TL BİRLEŞEN DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:31/07/2019 DAVA DEĞERİ :711.590,83 TL KABUL EDİLEN DEĞER:650.472,47 TL KARAR TARİHİ:14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... Sk. No: 26 ... .../İstanbul adresinde kain taşınmazın, "otel olarak kullanılmasını sağlayacak imalat işleri için birçok firma ile görüşerek teklifler aldığını, Davalı şirket de 23.01.2018 tarihli ve imal edilecek ürünlerin tüm nitelik ve niceliklerini belirtir Müşteri Teklif Formu müvekkiline gönderdiğini, Müvekkili şirketin , işbu ürünlerin imalatı için kendisine verilen 850.000-TL + KDV'lik teklifi kabul ederek Oda - Hol ve Lobby İmalat Sözleşmesi düzenleyip davalı yana ilettiğini, davalı yanın harici olarak şartların kabul edildiğini ve sözleşmenin daha sonra bir araya gelindiğinde imza edilebileceğini beyan ederek imalat işlemlerine başladığını, Davalı yanın zımnen kabul ettiği sözleşme gereği imalatlara başlaması ile müvekkili şirket tarafından, nitelikleri ve nicelikleri Müşteri Teklif Formunda detaylı olarak belirtilmiş ürünlerin imal edilip teslim edilmesini müteakip birçok üründe gizli ve açık ayıpların mevcut olduğunu, bir kısım ürünlerin ise hiç imal edilmediğinin görüldüğünü, İşbu ürünlerdeki ayıpların halen mevcut olduğunu, yerinde yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi İle bu durumun açıkça ortaya çıkacağını, Davalı yanın imal ettiği bu ürünlerde mevcut olan ayıpların müvekkili şirketin müşteri portföyünün otelden beklentisinin çok aşağısında kalmasına sebep olduğunu ve müvekkili nezdinde prestij ve müşteri kaybı olarak bir çok zarara sebebiyet verdiğini, davalı yanın ayıplı ve eksik ifaları nedeniyle uğranılan zararların yanında işin Oda - Hol ve Lobby İmalat Sözleşmesi'nde belirtilen anahtar teslim tarihinde tesliminin sağlanamamasından kaynaklı olarak da müvekkili nezdinde zararlar meydana geldiğini, Sözleşmenin Genel Esaslar başlıklı 3.1. maddesinde; Yüklenici, işbu sözleşmeye ekli teklif listesinde belirtilen nitelik ve biçimde imalatları tam ve kullanılabilir vaziyette (montaj dahil) anahtar teslim şeklinde tamamlayıp teslim etmeyi taahhüt eder. denildiğini, Sözleşmenin İşin Süresi başlıklı 4.1. maddesinde de; Sözleşme konusu iş, yüklenici tarafından en geç 31.03.2018 tarihinde teslim edilecektir... denilmek sureti ile Müşteri Teklif Formu'nda belirtilen tüm edimlerin en geç 31.03.2018 tarihinde ifa edileceği taahhüt edildiğini, Ancak davalı yanın 31.03.2018 tarihinden 45 gün sonra ve ayıplı olarak teslimi gerçekleşti...