DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/01/2018 KARAR TARİHİ:19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ:26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin, dava dışı ... İnş. Ve Tic. A.Ş.'den maliki bulunduğu ...-... no'da yer alan iş yerini "..." adıyla çocuklara hizmet veren bir işletme amacıyla kiraladığını, müvekkili şirketin kiralamış olduğu iş yerinin çocuklara hizmet veren bir yer amacıyla işletilmesi amacıyla mimari projenin yapılması hususunda davalı ile 23/06/2015 tarihli sözleşmeyi imzaladıklarını, anılan sözleşme uyarınca, davalının, davacının işleteceği "..." ile yine aynı AVM içeresinde faaliyet gösterecek başka bir işletmenin mimari projesini sözleşmeye uygun şekilde...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/685 Esas KARAR NO:2024/515
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/10/2017
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ...0 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/01/2018 KARAR TARİHİ:19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ:26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin, dava dışı ... İnş. Ve Tic. A.Ş.'den maliki bulunduğu ...-... no'da yer alan iş yerini "..." adıyla çocuklara hizmet veren bir işletme amacıyla kiraladığını, müvekkili şirketin kiralamış olduğu iş yerinin çocuklara hizmet veren bir yer amacıyla işletilmesi amacıyla mimari projenin yapılması hususunda davalı ile 23/06/2015 tarihli sözleşmeyi imzaladıklarını, anılan sözleşme uyarınca, davalının, davacının işleteceği "..." ile yine aynı AVM içeresinde faaliyet gösterecek başka bir işletmenin mimari projesini sözleşmeye uygun şekilde yapacak, müvekkilinin ise sözleşmede yapılması taahhüt edilen işlerin karşılığı olarak 1.875.000,00-TL'yi davalıya ödeyeceğini, müvekkili şirketin, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile üstlendiği edimi sözleşmede belirtilen tarihler doğrultusunda yerine getirmesine rağmen davalının sözleşmeye aykırı davrandığını, aykırılığa karşı müvekkilince defalarca yazışmalar yapıldığını, ayıpların düzeltilmesinin talep edildiğini fakat davalının kendi hatalarından kaynaklanan ayıpları düzeltmediğini, müvekkili şirketin davalı ile sonradan çıkan ve gizli ayıp olarak nitelendirilecek ayıpları düzeltmesi yönünde yaptığı taleplerin yanıtsız kalması üzerine müvekkili şirketin ....Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak ... D.iş sayılı dosyası ile ayıplı işlerin tespitinin yapılmasını talep ettiğini, yapılan bilirkişi incelemesinde davalı tarafından yapılan işlerin neredeyse tamamının hatalı olduğunun tespit edildiğini, tespit dosyasında alınan bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, müvekkili şirketin işletmekte olduğu çocuk klubünün ilk amacının çocukların güvenliğini sağlamak olduğu halde, davalı mimarın yaptığı bütün işlerin çocukların güvenliğini ve sağlığını olumsuz yönde etkileyecek işler olması nedeniyle müvekkili şirketin açıldığı tarihten itibaren işletmede meydana gelen ve tamamıyla mimarın hatalı işleri nedeniyle doğmuş olan aksaklık ve kazalar nedeniyle iş yapamaz hale geldiğini ve işletmeyi kapatmak zorunda kaldığını, kaldı ki, keşif sırasında inşaat mühendisi bilirkişisi ...'ın düşerek yaralandığını ve halen tedavi sürecinde olduğunu, ayrıca davalının, müvekkili şirket yetkililerinin bilgisizliğinden yararlanarak malzeme seçiminde hem dünyanın dengesine hem ülke ekonomisine zarar veren elektronik malzemeler kullanmış hem de müvekkili şirketin çok yüksek rakamlarda faturalar ödemesine neden olduğunu, TBK md.477/f.1 uyarınca da eserin te...