DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili Şirketin uzun yıllardır gümrük müşavirliği hizmetinin yanında gümrükleme operasyonlarındaki başarısına entegre olarak kara, deniz, hava yolu taşımacılığı ve depoculuk faaliyetleri sürdürmekte olduğunu, faaliyet gösterdiği alanda sektörün lideri konumunda saygın ve köklü bir şirket olduğunu, davalının takip tarihi itibariyle itibari ile 36.012,50-TL lik ticari defter ve kayıtlarından doğan fatura cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkili davalıya ait taşıma ve gümrük işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili Şirketin uzun yıllardır gümrük müşavirliği hizmetinin yanında gümrükleme operasyonlarındaki başarısına entegre olarak kara, deniz, hava yolu taşımacılığı ve depoculuk faaliyetleri sürdürmekte olduğunu, faaliyet gösterdiği alanda sektörün lideri konumunda saygın ve köklü bir şirket olduğunu, davalının takip tarihi itibariyle itibari ile 36.012,50-TL lik ticari defter ve kayıtlarından doğan fatura cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkili davalıya ait taşıma ve gümrük işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, ancak davalı/borçlu, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini ve bunun üzerine davalı tarafa karşı Konya .İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılması zorunluluğu hasıl olduğunu, ancak davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvuruluğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirketin Barsan tarafından taşıma hizmetinden kaynaklı yükümlülükler sözleşme ve yasal düzenlemelere uygun olarak yerine getirdiğini, davalı taşıma hizmetinden kaynaklı ticari defter ve kayıtlarda varlığı sabit olan müvekkiline alacağını ödenmediğini, bu sebeplerle fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı haksız ve kötüniyetli borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptalini, davalı aleyhine %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafından, müvekkil aleyhine haksız ve mesnetsiz şekilde Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu icra takibi başlatıldığını, ancak, müvekkilin davacıya herhangi bir borcu olmaması nedeniyle, haksız icra takibine tarafımızca itiraz edildiğini, bunun üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkile ait ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması halinde de, müvekkilin davacıya herhangi bir borcunun olmadığının anlaşılacağını, davacı şirket ile, müvekkile ait taşıma ve gümrük işlemlerinin gerçekleştirilmesi hususunda anlaşılmış olmasına rağmen, davacı şirketin bu hizmeti gereği gibi yerine getirmediğini, davacının bu hizmeti zamanında ve gereği gibi yerine getirmemiş olması...