DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... ve ... ... Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, 24.12.2019 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan son ilana göre davalı ...'ın 10.000 adet paya karşılık 250.000,00 TL sermaye ile şirkete ortak olduğunu, ... Ltd. Şti., ödeme güçlüğü içerisine düşmesi, iflas sürecinin başlaması sebebiyle kamu borçlarını ve adi borçlarını ödeyemediğini, şirketin kamu borçlarını ödeyememesi sebebiyle kamu kurumları alacaklarını tahsil amacıyla şirket ortağı olan müvekkile ödeme emirleri gönderdiğini, müvekkilinin şahsi malvarlıkları üzerine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... ve ... ... Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, 24.12.2019 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanan son ilana göre davalı ...'ın 10.000 adet paya karşılık 250.000,00 TL sermaye ile şirkete ortak olduğunu, ... Ltd. Şti., ödeme güçlüğü içerisine düşmesi, iflas sürecinin başlaması sebebiyle kamu borçlarını ve adi borçlarını ödeyemediğini, şirketin kamu borçlarını ödeyememesi sebebiyle kamu kurumları alacaklarını tahsil amacıyla şirket ortağı olan müvekkile ödeme emirleri gönderdiğini, müvekkilinin şahsi malvarlıkları üzerine haciz tesis edildiğini, müvekkilinin şahsi malvarlıklarını satışa çıkardığını, kamu haczi şerhleri hiçbir malvarlığından kalkmadığını ve ticari olarak iflas ettiğini, 6183 sayılı kanun 35.maddesi gereğince, SGK alacağı, eksik ödenmiş primler, cezalı ödemeler ve faizleri, tahakkuk eden vergi cezaları ya da kamu kurumları tarafından düzenlenmiş idari para cezaları arasında herhangi bir ayrıma gidilmediğini, Kanun tanımında amme alacağı ifadesi kullanıldığını, tüm alacaklardan şirketle beraber şirket ortakları da müteselsil sorumlu tutulduğunu, müvekkilinin hem şahsi olarak hem de şirketin bu zor durumdan kurtulması maksadıyla ailesinden ve dostlarından borç alarak maddi kaynak oluşturduğunu, şahsına ait çok kıymetli 4-5 taşınmazını yarı fiyatına satmak durumunda kaldığını ve şirketin kamu borçlarını şahsen ödediğini, davalıya ortaklık payı oranınca ödenen kamu borçlarının bir kısmının tahsili amacıyla müvekkil tarafından Konya . Noterliği ... yevmiye numaralı 14.03.2023 tarihli ihtarı keşide edildiğini Konya . İcra Müdürlüğü ... İcra dosyasından kısmi olarak 100.000 TL'lik icra takibi başlatıldığını, Limited şirket olan ... İnşaat şirketinin kamu borçlarından davalı da şahsi malvarlığı ile sorumlu olduğunu, kamu borçları müvekkilce ödendiğini, davalının sebepsiz zenginleştiğini, müvekkilinin ortaklık payı oranın da davalıdan rücu hakkının mevcut olduğunu, müteselsil sorumluluk tüm ortakların borcun tamamından şahsen sorumlu olması anlamına geldiğinden, kamu kurumu alacağını, malvarlığı olan ortaktan tamamen tahsil ettiğini, hissesine düşen miktardan fazla ödeme yapan ortak fazla ödediği miktarı diğer ortaklara payı oranında rücu edebileceğini, davalı borçlu müvekkili tarafından başlatılan icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde itiraz ettiğini, Bu nedenle müvekkil lehine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına da hükmedilmesi g...