DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Taraflarınca borçlu şirket aleyhine takip konusu ... FATURA NOLU 28/10/2021 TARİHLİ 5320,62TL FATURA 5.320,62 TL, ... FATURA NOLU 08/11/2021 TARİHLİ 8554,65TL FATURA 8.554,65 TL, ... FATURA NOLU 30/09/2021 TARİHLİ 1590,76TL FATURA 1.590,76 TL, ... FATURA NOLU 28/10/2021 TARİHLİ 6372TL FATURA 6.372,00 TL, Fatura bedellerini ödememesi nedeniyle 22.115,74TL takip çıkışı olarak Konya .İcra Dairesinde ... E.sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirkete iş bu fatura bedeli olan malların teslim edilmesine rağmen şirketin borcunu ödemediğini, haklı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Taraflarınca borçlu şirket aleyhine takip konusu ... FATURA NOLU 28/10/2021 TARİHLİ 5320,62TL FATURA 5.320,62 TL, ... FATURA NOLU 08/11/2021 TARİHLİ 8554,65TL FATURA 8.554,65 TL, ... FATURA NOLU 30/09/2021 TARİHLİ 1590,76TL FATURA 1.590,76 TL, ... FATURA NOLU 28/10/2021 TARİHLİ 6372TL FATURA 6.372,00 TL, Fatura bedellerini ödememesi nedeniyle 22.115,74TL takip çıkışı olarak Konya .İcra Dairesinde ... E.sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirkete iş bu fatura bedeli olan malların teslim edilmesine rağmen şirketin borcunu ödemediğini, haklı alacaklarını tahsil etme amacı güden icra takibine karşı davalı şirket 09/12/2021 tarihinde haksız olarak itiraz ettiğini ve başlamış olan takibi durdurduğunu, taraflar arasında yapılan ticari arabuluculukta anlaşılamadığını, bu nedenlerle haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptalini ve Konya .İcra Dairesinde ... E.sayılı dosyasından takibin devamını, davalının %20 den aşağı olmamak üzere İcra ve İnkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Faturalara dayalı olarak davacı tarafından başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise dava ve takip konusu faturalar dolayısıyla davacının herhangi bir alacağı olup olmadığı, var ise miktarı ve davalıdan tahsilini talep edip edemeyeceği hususlarında olduğu anlaşılmıştır. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI 1.T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 21/06/2018 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Somut olayda; itirazın alacaklıya tebliğ edilmediği bildirildiğine göre, mahkemece davacı alacaklıya tebliğ yapılmadığından 1 yıllık hak düşürücü sürenin başlamadığı gözetilip, itirazın iptali davasının süresinde açıldığı kabul edilerek, işin esası hakkında yapılacak yargılama sonucunda, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir." denilmiştir. 2.T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 25/01/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Hal böyle olunca, davalının ticari defterlerinin de incelenmesi gerekmektedir. O nedenle HMK.220. uyarınca davalıya ticari defterlerini sunması için tica...