Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.12.2020 tarihinde ... Mah. ... Sokak ... İstanbul adresinde davacı şirketin mevcut yeraltı güzergahında bulunan kablolara davalı tarafından yapılan çalışmalar sırasında hasar verildiğini, hasarın davalıdan tahsilini talep edilmesine rağmen davalı tarafından bir ödeme yapılmadığını, davalının oluşan hasardan sorumlu olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını ifade ederek davalının haksız fiil neticesinde hasara neden olduğundan 12.12.2020 hasar tarihinden itibaren 801,55-TL hasar tutarının davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/452 Esas KARAR NO:2023/756
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/06/2022 KARAR TARİHİ:27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.12.2020 tarihinde ... Mah. ... Sokak ... İstanbul adresinde davacı şirketin mevcut yeraltı güzergahında bulunan kablolara davalı tarafından yapılan çalışmalar sırasında hasar verildiğini, hasarın davalıdan tahsilini talep edilmesine rağmen davalı tarafından bir ödeme yapılmadığını, davalının oluşan hasardan sorumlu olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını ifade ederek davalının haksız fiil neticesinde hasara neden olduğundan 12.12.2020 hasar tarihinden itibaren 801,55-TL hasar tutarının davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ... Abone İşleri daire Başkanlığının 791643 sayılı 07.07.2022 tarihli cevabi yazısında bahsi geçen adreste 12.12.2020 tarihinde ... belediye başkanlığı tarafından yağmur Suyu Hattı çalışması yapıldığının tespit edildiğinin bilgisine yer verildiğini, esasen davacı tarafından sunulan dava dilekçesine ekli fotoğraflarda da ... Belediye Başkanlığı tarafından çalışma yapıldığına ilişkin tabelanın olduğunun görüldüğünü hasar ile davalı arasında illiyet bağının bulunmadığını, hasarın ... Belediyesinin çalışmasından kaynaklanması nedeni ile hasar dolayısı ile davalıya bir kusur ve sorumluluk yüklenemeyeceği, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ : Dava; davalı şirketin kazı çalışması sırasında davacıya ait yer altı güzergahında bulunan kabloların hasara uğratılması sonucunda sigortalıya ödenen hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İBB Altyapı Koordinasyon Merkezi'ne yazılan yazımıza yanıt verildiği anlaşıldı. ... Belediyesi'ne yazılan yazımıza yanıt verildiği anlaşıldı. ...'ye yazılan yazımıza yanıt verildiği anlaşıldı. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 12/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''...Dava konusu hasarın , Davalı ... nin arıza kazı çalışmaları sırasında meydana getirildiği dolayısıyla yukarıda açıklandığı üzere meydana gelen hasarla davalı arasında illiyet bağı bulunduğu , davalı nın % 100 kusurlu olduğu , davacının karşı kusuru ile ilgili herhangi bir bilgi bulgu bulunmadığı bu nedenle davalının ödeme yükümlülüğünün 781,92 TL Hasar Bedelinden ibaret olduğu, 2-Davacının talebine göre ; 781,92 TL lik zararın faizinin hasar tarihinden itibaren, Davalının hukuki yapısı bakımından, Ticari veya yasal adi faiz üzerinden hesaplanarak tahsili hususunun Sayın Mahkemenin Hukuki değerlendirmesine tabi olduğu, 3-A...