Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/120 · K. 2023/538
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/120 K. 2023/538

E. 2022/120K. 2023/53815 Haziran 2023
menfi tespiticra takibitazminatkambiyo senediispat yükütespit davasıistinaf yolutakibin iptaliicra takibinin iptaliicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı/Alacaklı tarafından müvekkil aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu kambiyo senedindeki imzanın müvekkile ait olmadığını belirterek davanın kabulü ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müvekkilin davalı/alacaklıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline ve davalı alacaklı aleyhine en az % 20 icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/120 KARAR NO : 2023/538

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı/Alacaklı tarafından müvekkil aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu kambiyo senedindeki imzanın müvekkile ait olmadığını belirterek davanın kabulü ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müvekkilin davalı/alacaklıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline ve davalı alacaklı aleyhine en az % 20 icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı şirket ile uzun zamandır çalışıldığını, icra takibi kesilen faturalar ve cari hesap dayanak alınarak yapıldığını belirterek davacının haksız davasının reddine, %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Adli Tıp Kurumu Adli Belge İnceleme Şubesinin ... tarih ... sayılı raporunda "Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; inceleme konusu çek arka arka yüzünde 4. cirantada "...." kaşe izi üzerinde bir kısmı bulunan basit tersimli imza ile ...'ın mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği" belirtilmiştir. Dava İİK'nun 72. Maddesine göre menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu 05/02/2019 keşide tarihli, ... seri nolu, 50.000TL bedelli çek nedeniyle davacının davalıya borcu olup olmadığı, çek üzerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığı, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı konularında olduğu anlaşılmıştır. İcra ve İflas Kanunu'nun 72.maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabilir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi; menfi tespit davasını, bir hukuki ilişkinin ya da ondan doğan bir hak veya yetkinin mevcut olmadığının, bir belgenin sahteliğinin ya da herhangi bir nedenle hükümsüzlüğünün tespiti için hukuki yarar bulunması koşuluna bağlı olarak açılan ve sonucunda herhangi bir mahkumiyet istemini içermeyip, konusunu teşkil eden hususun bir kararla tespitini amaçlayan dava olarak tanımlamıştır. Borçlu icra takibine süresinde itiraz etmediği ve takibin kesinleşmesi halinde borcunun bulunmadığını bu dava türü ile ileri sürebilir. Menfi tespit davasında ispat yükü kural olarak davalı alacaklıya düşer. Ancak kambiyo senedi niteliğinde bulunan bonolardan kaynaklanan alacaklarda ispat yükü borçlu bulunmadığını iddia ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/847 · K. 2023/195

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/114 · K. 2023/1120

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/329 · K. 2023/830

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/625 · K. 2023/176

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/867 · K. 2023/284

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/95 · K. 2023/339

13 Nisan 2023