DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili adına sahte senetler olan 20/03/2020 keşide tarihli ve vade tarihli 58.000,00TL bedelli, 20/04/2020 keşide ve vade tarihli 165.000,00TL bedelli, 20/05/2020 keşide ve vade tarihli 165.000,00TL bedelli olmak üzere toplam 388.000,00TL bedelli senetlere ilişkin Silivri İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetlerdeki imzanın müvekkile ait olmadığı gibi davalı tarafa da borcu bulunmadığını belirterek Silivri İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin davalı tarafa borçlu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/625 KARAR NO : 2023/176
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili adına sahte senetler olan 20/03/2020 keşide tarihli ve vade tarihli 58.000,00TL bedelli, 20/04/2020 keşide ve vade tarihli 165.000,00TL bedelli, 20/05/2020 keşide ve vade tarihli 165.000,00TL bedelli olmak üzere toplam 388.000,00TL bedelli senetlere ilişkin Silivri İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetlerdeki imzanın müvekkile ait olmadığı gibi davalı tarafa da borcu bulunmadığını belirterek Silivri İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arası borç ilişkisi olduğunu, müvekkili senet üzerinde oynama yapmadığını, davacı borçlu adına senetleri imza etmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya bilirkişi ...'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 20/12/2021 tarihli raporunda "20/03/2020 keşide tarihli ve vade tarihli 58.000,00TL bedelli, 20/04/2020 keşide ve vade tarihli 165.000,00TL bedelli, 20/05/2020 keşide ve vade tarihli 165.000,00TL bedelli senet asıllarında ... adına atfen atılmış olan borçlu imzalarının, ayrıca 20/03/2020 tarihli senedin "Ödeyecek" kısmındaki isim, soy isim, adres yazıları ile 20/05/2020 tarihli senedin ön yüzündeki tüm el yazılarının davacı ...'nın eli ürünü olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir. İstanbul Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin 21/06/2022 tarihli uzmanlık raporunda "senetlerdeki imzalar arasında yapılan inceleme ve karşılaştırmada ...'nın eli ürünü olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir. Dava İİK'nun 72. Maddesine göre menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Silivri İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına konu 20/03/2020 keşide tarihli ve vade tarihli 58.000,00TL bedelli, 20/04/2020 keşide ve vade tarihli 165.000,00TL bedelli, 20/05/2020 keşide ve vade tarihli 165.000,00TL bedelli olmak üzere toplam 388.000,00TL bedelli bonolar nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı, söz konusu bonolarda atılan imzanın davacıya ait olup olmadığı konularında olduğu anlaşılmıştır. İcra ve İflas Kanunu'nun 72.maddesi gereğince borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabilir. Yargıtay ... Hukuk Dairesi; menfi tespit davasını, bir hukuki ilişkinin ya da ondan doğan bir hak veya yetkinin mevcut olmadığının, bir belgenin sahteliğinin ya da herhangi bir nedenle hükümsüzlüğünün tespiti için hukuki y...