E. 2022/847 K. 2023/195

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/847 KARAR NO : 2023/195

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araç alım - satım işi yaptığını işi nedeniyle davalı ile oto araç satış ofisi olarak kullanmak amacıyla kira sözleşmesi ve bono ikame edildiğini, davalı ve müvekkili arasında 01.01.2021 tarihinde ... Mah. ... Sk. .../İstanbul adresini konu edinen 2 yıllık bir kira sözleşmesi imzalandığını, davalı aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas nolu icra takibi başlatıldığını, kira sözleşmesine dayanan Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas nolu icra takibi hakkında Küçükçekmece ...Sulh Hukuk Mahkemesinde ... Esas nolu menfi tespit davası açıldığını, bu dosyada ihtiyati tedbir kararı verildiğini, söz konusu icra takibiyle ilgili olarak Küçükçekmece ... İcra Hukuk Mahkemesinde ... Esas nolu dosyada tahliye istendiğini, bu davanın da reddine karar verildiğini, yine davalı tarafından aynı kira sözleşmesine ilişkin olarak Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas nolu dosyası ikame edildiğini, borca itiraz edildiğini, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası aynı "alacaklı" dayanarak Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının teminatsız veya mahkemece belirlenecek teminat oranında tedbiren durdurulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise iik m.72/3 uyarınca küçükçekmece ... icra müdürlüğü ... esas sayılı dosyasının öncelikle teminatsız veya sayın mahkemenizce belirlenecek teminat oranında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının Küçükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ile de aynı mahiyette farklı icra dosyasındaki alacak yönünden de menfi tespit davası açmış olup bu davaya yasal süre içinde cevap verilmiş olduğunu, İşbu dava konusu icra takibi kambiyo senetlerine mahsus yolla açılmış bir takip olduğunu, davacının iddia etiği gibi kira sözleşmesinin teminatı olan bir senet olmadığını, tarafların kira akdi kurulmadan önce de birbirlerini tanıyan kişiler olduğunu, davacının araç alım satım işi ile uğraştığından müvekkilinden bu işe girmesini talep etmiş müvekkilinin de davacıya güvenerek davacının işine para yatırmış ve geri ödemesi olarak da bu senetleri aldığını, senetlerin altındaki hukuki sebebin bu olduğunu, kira alacağına teminat olarak alınmış senetler olmadığını belirterek davanın reddine karar verilm...