DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın .... - ... Şubesi tarafından; ... ve ...'nin müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile ....Ltd. Şti lehine Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi tesis edilerek kullandırıldığını, söz konusu kredinin ödenmesi amacıyla kredi borçlusuna; .. ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiğini, ihtarname borçluya tebliğ edilmiş ve ihtarname tarihi itibariyle .... TLnin ödenmesinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın .... - ... Şubesi tarafından; ... ve ...'nin müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile ....Ltd. Şti lehine Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi tesis edilerek kullandırıldığını, söz konusu kredinin ödenmesi amacıyla kredi borçlusuna; .. ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiğini, ihtarname borçluya tebliğ edilmiş ve ihtarname tarihi itibariyle .... TLnin ödenmesinin talep edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu tarafın takipteki asıl alacağa, faize, ferilerine ve masraflara itiraz ettiklerini, bu nedenlerle, davalı itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın itirazın iptali davasını yasal süresi içinde açmadığını, zamanaşımı sebebiyle davanın reddi gerektiğini, müvekkili firmanın davacıya böyle bir borcunun olmadığını, davacı tarafın banka olarak müvekkiline yüksek tutabildiği faiz oranları ve hiç hesaplı olmayan krediler uygulamaya çalıştığını, müvekkilinin bu konuda mağdur edildiğini, müvekkiline davacı tarafça önüne sunulan her evrakı imzalanması için baskı kurulduğunu ve bu imzaların gerekli açıklaması ve detayları yapılmadığını, müvekkilinin hiç bir konuda aydınatılmadığını, davacı tarafça ihtiyati haciz kararı aldırıldığını ve akabinde icra dairesince takip başlatıldığını, ihtiyati haciz kararının alındığı karardaki tutar ile takip başlatılan tutarın birbirleriyle ilgisinin bulunmadığını, bu sebeplerle davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava, Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı banka ile davalı borçlu arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine dayalı başlatılan Diyarbakır ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali istemi ile açılan davada davalı yönünden geçerli bir sözleşme ilişkisinin kurulup kurulmadığı, sözleşme ilişkisinin kurulduğunun kabulü halinde davalıya başvuru şartlarının oluşup oluşmadığı, temerrüdün gerçekleşip gerçekleşme...