Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1556 · K. 2024/134
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1556 K. 2024/134

E. 2022/1556K. 2024/13415 Şubat 2024
limited şirketteminat mektubuBSMVkredi sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıiadebilirkişi raporuicra takibiistinaf yoluödeme emrihak düşürücü sürehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Asıl Borçlu ... Ticaret Limited Şirketi firması ile müvekkili arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden ilgili firmaya Teminat Mektubu Kredisi tahsis edildiğini, iş bu firmanın borçlarına ilişkin olarak ...müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğunu, borçlunun kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine, hesabın kat edilerek Diyarbakır ...Noterliğinin...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Asıl Borçlu ... Ticaret Limited Şirketi firması ile müvekkili arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden ilgili firmaya Teminat Mektubu Kredisi tahsis edildiğini, iş bu firmanın borçlarına ilişkin olarak ...müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğunu, borçlunun kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine, hesabın kat edilerek Diyarbakır ...Noterliğinin ...tarih ve ...Yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bildirildiğini ve müvekkil bankanın alacağının muaccel hale geldiğini, borcun muaccel hale gelmesi ve borcun ödenmemesi üzerine müvekkil bankaca asıl borçlu ve müteselsil kefil aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiğini, söz konusu icra takibine borçlu ...Ticaret Limited Şirketi ve kefili ...tarafından itiraz edildiğini, itirazın hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle; takibe konu müvekkili banka alacaklarına dair davalı borçlunun haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetle yapılan itirazın iptaline ve takiplerin devamına, takibe konu müvekkili banka alacaklarının % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkili bankaya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafa usulüne uygun tebligat gönderildiği, cevap verilmediği anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında kredi sözleşmesi akdedildiği, söz konusu sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden davalılar aleyhine ...TL asıl alacak(İstenen %54 yıllık faiz) ...TL işlemiş faiz, ...TL BSMV ve ...TL olmak üzere toplam ...TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiği, davalılar tarafından süresinde takibe itiraz edildiği, itirazın davacı alacaklıya tebliğine ilişkin icra dosyası içerisinde herhangi bir tebliğ evrakı bulunmadığı anlaşılmakla iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı tarafından davalı ...Ltd.Şti'ne kullandırılan kredi ve davalı ...kefilliğinin geçerli olup olmadığı, geçerli ise kullandırılan kredi kapsamında davalının ödenmeyen borç sebebiyle ne kadar miktardan sorumlu olduğu, bu suretle davacı tarafından başlatılan Diyarbakır İcra Müdürlü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 581

A. Tanımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/727 · K. 2024/135

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1335 · K. 2024/137

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1250 · K. 2024/138

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1540 · K. 2024/136

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/152 · K. 2024/125

14 Şubat 2024