Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/470 · K. 2023/1064
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/470 K. 2023/1064

E. 2022/470K. 2023/10648 Aralık 2023
BSMVkredi sözleşmesiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi raporuiadeistinaf yoluicra takibikefalet sözleşmesihak düşürücü sürelimited şirketborca itiraztekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili .....BANK . ile .....Tic. Ltd. Şti.nin asıl borçlu, davalı .....ise müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı; .....tarih .....-TL bedelli Ticari Kredi Sözleşmesi (GKS) gereğince müvekkili bankaya borçlandıklarını, söz konusu ticari kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine borçlulara/davalıya kalan borcu ödemeleri için müvekkilince ihtarname çekildiğini, borcun ödenmesi gerektiği borçlulara ve davalıya...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili .....BANK . ile .....Tic. Ltd. Şti.nin asıl borçlu, davalı .....ise müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı; .....tarih .....-TL bedelli Ticari Kredi Sözleşmesi (GKS) gereğince müvekkili bankaya borçlandıklarını, söz konusu ticari kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine borçlulara/davalıya kalan borcu ödemeleri için müvekkilince ihtarname çekildiğini, borcun ödenmesi gerektiği borçlulara ve davalıya bildirildikten sonra (ihtarname tebliğ edildikten sonra) davalı tarafından tanınan süre zarfında ihtarnameye itiraz etmediği gibi ihtarnamede belirtilen borçların da müvekkili bankaya ödenmediğini, bunun üzerine borçlular aleyhine Diyarbakır .....İcra Müdürlüğünün ....., ....., .....esas sayılı dosyaları ile takip açıldığını, anılan takiplerde ödeme emirlerinin davalıya tebliğ edilince davalının takip konusu alacağa itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, İzah edilen nedenlerden dolayı, davalının, Diyarbakır .....İcra Müdürlüğünün ....., .....ve .....esas sayılı dosyaları ile yapılan ilamsız takiplerde asıl alacağa ve faize ilişkin itirazlarının iptaline, takip konusu borçlara ve faizlere yapılan itirazların haksız ve takibi geciktirmeye yönelik olması nedeniyle davalının alacak miktarlarının güncel tutarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER: Dosyaya sunulan deliller incelenmiş, kredi sözleşmesi ve kullandırılan krediye ilişkin geri ödeme planı celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, İcra Dairesinin .....esas, .....Esas, .....Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya arasına eklenmiş, bankacı bilirkişiden bilirkişi raporu alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasında imzalanan çek kredi sözleşmesi, ticari kredi kartı sözleşmesine dayalı kefil aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı banka tarafından, davalı .....ile dava dışı .....Ticaret Limited Şirketi aleyhine Diyarbakır İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı dosyası üzerinden .....tarihinde, .....Asıl alacak, .....TL işlemiş yıllık .....faiz, .....BSMV, .....TL masraf olmak üzere toplam .....TL alacak üzerinden; Diyarbakır İcra Dairesi'nin .....Esas sayılı dosyası üzerinden .....tarihinde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1087 · K. 2025/385

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1164 · K. 2023/562

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1279 · K. 2024/433

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/814 · K. 2025/2

2 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/315 · K. 2025/114

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/473 · K. 2022/2498

1 Kasım 2022