Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1279 · K. 2024/433
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1279 K. 2024/433

E. 2023/1279K. 2024/4333 Mayıs 2024
hak düşürücü süreicra takibikefalet sözleşmesiitirazın iptalikredi sözleşmesiiptal davasıborca itirazyasal sürealacağın temlikibaşvuru süresiicra inkar tazminatıödeme emritazminatalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, temlik eden .....bank A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu .....arasında imzalanan kredi sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, krediye ilişkin borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....(Diyarbakır .....İcra Md. .....) esas, .....(Diyarbakır .....İcra Md. .....) esas ve .....(Diyarbakır .....İcra Md. .....) esas sayılı dosyaları üzerinden başlatılan ilamsız icra takiplerinin davalı tarafın...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, temlik eden .....bank A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu .....arasında imzalanan kredi sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, krediye ilişkin borcun ödenmemesi nedeniyle borçlu aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....(Diyarbakır .....İcra Md. .....) esas, .....(Diyarbakır .....İcra Md. .....) esas ve .....(Diyarbakır .....İcra Md. .....) esas sayılı dosyaları üzerinden başlatılan ilamsız icra takiplerinin davalı tarafın haksız itirazları üzerine durduğunu, .....bank A.Ş.'nin davalı/borçludan olan alacağını müvekkiline temlik ettiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davalının icra takip dosyalarına yapmış olduğu itirazların iptali ile takiplerin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış, .....tarafından davalının vekili olduğuna dair dosyaya vekaletname sunulmuştur. Dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas, .....esas ve .....esas sayılı takip dosyaları UYAP sistemi üzerinden dosya arasına eklenmiş, .....Bank A.Ş ile dava dışı .....arasında imzalanan .....tarihli ve .....nolu genel kredi, sözleşmesi ve kefalet sözleşmesi celp edilerek dosya arasına kazandırılmıştır. Dava, temlik veren dava dışı .....bank A.Ş ile dava dışı .....arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan krediye ilişkin alacakların tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin .....(Eski esas; Diyarbakır .....İcra Md. .....) esas, .....(Eski esas; Diyarbakır .....İcra Md. .....) esas ve .....(Eski esas; Diyarbakır .....İcra Md. .....) esas sayılı dosyaları üzerinden başlatılan icra takiplerine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Diyarbakır İcra Dairesinin .....(eski esas; Diyarbakır .....İcra Md. .....) esas sayılı dosyası incelendiğinde, alacaklı .....Bank A.Ş tarafından dava dışı ....., .....ve .....ile davalı borçlu aleyhine toplamda 4.817,52 TL'nın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının gönderilen ödeme emrine karşı süresinde itiraz dilekçesi sunduğu, Diyarbakır İcra Dairesinin .....(eski esas; Diyarbakır .....İcra Md. .....) esas sayılı dosyası incelendiğinde, alacaklı .....Bank A.Ş tarafından dava dışı ....., .....ve .....ile davalı borçlu aleyhine toplamda 10.354,25 TL'nın tahsili amacıyla ilamsız i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 598

I. Kanun gereğince

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/470 · K. 2023/1064

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1164 · K. 2023/562

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/631 · K. 2023/459

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1439 · K. 2023/538

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/473 · K. 2022/2498

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/71 · K. 2024/248

18 Mart 2024