DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili arasında imzalanan 15/02/2021 tarihli APS Kurye, Posta Kargosu ve Kargo taşıma ve Teslim Sözleşmesi gereği müvekkili aracılığıyla ile gönderilen kargo - kurye gönderilere ilişkin faturaların bir kısmının eksik ödenmesi nedeniyle Bursa 20. İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/151 Esas - 2023/1162 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/151 Esas KARAR NO : 2023/1162
HAKİM : ... KATİP : .....
DAVACI : ......... ANONİM ŞİRKETİ - ....... VEKİLİ : Av. ..... - [35746-46473-...] UETS DAVALI : ... BİLİŞİM SİSTEMLERİ EĞİTİM MATBAA BASIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25939-66253-.....] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16454-54048-...] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili arasında imzalanan 15/02/2021 tarihli APS Kurye, Posta Kargosu ve Kargo taşıma ve Teslim Sözleşmesi gereği müvekkili aracılığıyla ile gönderilen kargo - kurye gönderilere ilişkin faturaların bir kısmının eksik ödenmesi nedeniyle Bursa 20. İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; zaman aşımı itirazlarının olduğunu, dava dilekçesinin ekinde sunulan belgeleri kabul etmediklerini, ilgili faturalara konu ürünlerin müvekkili şirketlere teslim edildiğine dair herhangi bir sevk irsaliyesi, teslim tutanağı da bulunmadığını, davacının davaya konu olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge ve delil sunmadığını, dava konusu likit olmayan alacak için icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, öncelikle davanın usulden reddine, Mahkememiz aksi kanaatte ise müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, davacının aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 20. İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasında, 39.308,50-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi in...