Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 25/10/2022 günü ... plakalı müvekkilimize ait araç seyir halinde iken; ... plakalı aracın sürücüsünün dikkatsizliği , sağdan gelene yol verilir kuralını ihlal etmesi sonucu müvekkilinin aracına çarptığını, iş bu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı sigorta şirketi üzerinde olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracında büyük miktarda hasar meydana geldiğini, bu kaza dolayısıyla müvekkilnin aracının değeri düştüğünü, müvekkiline ait aracın bu şekilde bir hasar alması sonucunda, araçta ciddi miktarda bir değer kaybı düşüklüğü ortaya çıktığını, bu nedenle, davanın usul ve esas bakımından kabulü yargılama giderleri ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/337 Esas - 2023/972 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/337 Esas KARAR NO : 2023/972
HAKİM : ..... KATİP : .......
DAVACI : ... - ....... VEKİLİ : Av... - [16017-10660-...] UETS DAVALI : ... KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... [25969-44563-....] UETS VEKİLİ : Av....... - [16198-91952-....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 25/10/2022 günü ... plakalı müvekkilimize ait araç seyir halinde iken; ... plakalı aracın sürücüsünün dikkatsizliği , sağdan gelene yol verilir kuralını ihlal etmesi sonucu müvekkilinin aracına çarptığını, iş bu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı sigorta şirketi üzerinde olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracında büyük miktarda hasar meydana geldiğini, bu kaza dolayısıyla müvekkilnin aracının değeri düştüğünü, müvekkiline ait aracın bu şekilde bir hasar alması sonucunda, araçta ciddi miktarda bir değer kaybı düşüklüğü ortaya çıktığını, bu nedenle, davanın usul ve esas bakımından kabulü yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, yetkili mahkeme karayolları trafik kanunu madde 110 uyarınca İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacı taraf değer kaybı tazminat talebine ilikin müvekkili şirkete herhangi bir başvuruda bulunmamış olduğunu, başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için, gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve kanunda öngörülen süre dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olması gerekmekte olduğunu, dava şartı eksikliği olup sonradan giderilmesi mümkün olmadığını, davacı taraf sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu iddia ettiğini, davacı taraf, iddiasını belgeleriyle ispatla yükümlü olduğunu, maddi vakanın ispatı halinde müvekkili şirket, davacının gerçek zararını tazminle sorumlu olduğunu, davacı tarafından istenen meblağ fahiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, Türkiye Noterler Birliğine, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da dava dilekçesinde gösterilen ve meydana gelen trafik kazasında davacı tarafın aracında oluşan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline ilişkindir. Mahkememiz dosyasını yargılaması sırasından keşif-bilirkişi incelemesi yapılmasına, bilirkişi olar...