VEKİLİ : Av. .... - Altınova Mah. İstanbul Cad. Buttim İş Merkezi A Blok K:3 D:3044 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... A.Ş - Fatih Sultan Mehmet Mah. Poligon Cad. Buyaka 2 Sitesi 1 Blok No 8A İç Kapı No 2 Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... - [16723-27351-.....] UETS DAVALILAR : 2- ... - T.C.N. .... İhsaniye Mh. Fatih (110) Cad. No:39D/10 Nilüfer/ BURSA 3- ... - T.C.N. .... Çağlayan Mah. 1.Harmanlar Sk. No:49 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait ... plakalı araca 10/04/2022 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... çarparak maddi zarar verdiğini, tramer...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/107 Esas - 2023/1139 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/107 Esas KARAR NO : 2023/1139
HAKİM : ... KATİP : .....
DAVACI : ... MOTORLU ARAÇLAR OTOMOTİV VE OTO SERVİS SAN.TİC.LTD.ŞTİ. - [25949-12030-.....] UETS VEKİLİ : Av. .... - Altınova Mah. İstanbul Cad. Buttim İş Merkezi A Blok K:3 D:3044 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 1- ... A.Ş - Fatih Sultan Mehmet Mah. Poligon Cad. Buyaka 2 Sitesi 1 Blok No 8A İç Kapı No 2 Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... - [16723-27351-.....] UETS DAVALILAR : 2- ... - T.C.N. .... İhsaniye Mh. Fatih (110) Cad. No:39D/10 Nilüfer/ BURSA 3- ... - T.C.N. .... Çağlayan Mah. 1.Harmanlar Sk. No:49 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait ... plakalı araca 10/04/2022 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... çarparak maddi zarar verdiğini, tramer kayıtlarına göre çarpan sürücünün %100 kusurlu olduğunu, aracın sigortalısı ... Sigorta A.Ş. Araçtaki 26.162,90TL maddi zararı ödemiş olduğunu, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı ödemesi için sigorta şirketini başvuru yaptıklarını ancak sigorta şirketi tarafından değer kaybının ödenmediğini, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL' lik değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibariyle araç başına 50.000,00TL olduğunu, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. Davalılar ... ve ...' a usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, ... Sigortaya, Türkiye Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve meydana gelen trafik kazasında davacı tarafın aracında oluşan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bir trafik uzma...