Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sicil Numaralı ... üye olan ve bütün aidatlarını zamanında ödeyen müvekkiline karşı, kendi edimlerini yerine getirmeyen ve müvekkilinin hak etmiş olduğu taşınmazı vermeyen kooperatifin ... tarihli kararı ile terkin kararı aldığını ve kararın ... tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, ancak yapılan tasfiye ve terkin işleminin hatalı olduğunu, davacı müvekkilinin, ... ...'lı yıllarda üye olduğunu ve o tarihten itibaren taşınmaz sahibi olmak adına bütün aidatlarını yatırdığını ve üzerine düşen bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sonuç olarak müvekkilinin ... İli, ... İlçesi, ... Mah, ... Ada, ... Parsel, ... Blok ... Kat ... Numaralı ... Bölümü taşınmazı almaya hak kazandığını ve elektrik abonesini almak için ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/584 Esas KARAR NO : 2023/632 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sicil Numaralı ... üye olan ve bütün aidatlarını zamanında ödeyen müvekkiline karşı, kendi edimlerini yerine getirmeyen ve müvekkilinin hak etmiş olduğu taşınmazı vermeyen kooperatifin ... tarihli kararı ile terkin kararı aldığını ve kararın ... tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, ancak yapılan tasfiye ve terkin işleminin hatalı olduğunu, davacı müvekkilinin, ... ...'lı yıllarda üye olduğunu ve o tarihten itibaren taşınmaz sahibi olmak adına bütün aidatlarını yatırdığını ve üzerine düşen bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sonuç olarak müvekkilinin ... İli, ... İlçesi, ... Mah, ... Ada, ... Parsel, ... Blok ... Kat ... Numaralı ... Bölümü taşınmazı almaya hak kazandığını ve elektrik abonesini almak için ... A.Ş.'ye başvurduğunu, başvuru yapmadan önce de yine ilgili elektrik kurumuna verilmek üzere davalı kooperatif tarafından yazılan bilgilendirme yazısında "taşınmazın müvekkiline ait olduğu elektrik abonesi almasında bir sakınca olmadığının" da belirtildiğini, bu yazıya da istinaden müvekkili tarafından adı geçen taşınmazın aboneliğinin alındığını, ancak her nasıl olduysa ilgili taşınmaz ... tarihinde müvekkilin babası Muris ...'e tahsis olunduğunu, aradan geçen süre içerisinde ... tarihinde murisin de vefat etmesinden sonra ... tarih ve ... yevmiye numarası ile adı geçen taşınmazın müvekkili ve davalı mirasçılara intikal ettiğini, gelinen son aşamada gerek müvekkilinin bütün aidat borçlarını ödemesi, gerek kooperatif tarafından müvekkiline ne adı geçen taşınmazın ne de başka bir taşınmazın tahsis edilmemesi nedenleri ile müvekkilinin mağdur olduğunu, ayrıca müvekkilinin açacağı tapu iptal tescil / taşınmaz bedeline ilişkin tazminat davasının açılabilmesinin ve ilgili kooperatifin davalı olarak yer almasının ön koşulu ilgili yargıtay içtihatları uyarınca kooperatifin ihya edilmiş olması olduğunu belirterek, ...'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ..., ..., ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın iddialarının gerçeği yansıtmamakla birlikte eldeki davayı ikame etmesinde hukuki bir yararı da bulunmadığını, davacıının; müvekkillerinin Yönetim Kurulu Üyeliğini yaptıkları kooperatife ... tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile kooperatifte adına kayıtlı üyeliğini ...'e devretmek istediğini beyan ettiğini, dava dışı ...'in ise ... tarihli dilekçe ile kooperatifte üyeliği bulunan davacı ...'e ait hissenin tamamen üzerine devralmak istediğini beyan ve talep ettiğini, müvekkillerinden ...'ın başkanlığında, ... ve ...'ın katılımı ile düzenlenen toplantı neticesinde ... tarih ... sayılı Yönetim Kurulu Kararı uyarınca davacı ...'in yerine ...'in üyeliğe kabulüne karar verildiğini,...