Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Şirketi ortağı iken söz konusu şirketin ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini ve bu durumun ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin edilmeden önceki adresinin ... olduğunu, münfesih şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olmasına rağmen ticari faaliyetlerine devam etmekte olduğunu, şirket adına kayıtlı ... ve ... plakalı araçların mevcut olduğunu, şirketin terkin edilmiş olması nedeniyle söz konusu araçların devir işleminin yapılamadığını, TTK'nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca terkin işlemlerinin gerçekleştirilmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğünce öncelikle terkin edilecek şirketin yöneticisine ihtar çekilmesi gerektiğini, somut olayda ise...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/889 KARAR NO : 2023/177 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Şirketi ortağı iken söz konusu şirketin ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini ve bu durumun ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin edilmeden önceki adresinin ... olduğunu, münfesih şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olmasına rağmen ticari faaliyetlerine devam etmekte olduğunu, şirket adına kayıtlı ... ve ... plakalı araçların mevcut olduğunu, şirketin terkin edilmiş olması nedeniyle söz konusu araçların devir işleminin yapılamadığını, TTK'nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca terkin işlemlerinin gerçekleştirilmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğünce öncelikle terkin edilecek şirketin yöneticisine ihtar çekilmesi gerektiğini, somut olayda ise müvekkillerine gönderilmiş bir ihtar bulunmadığını belirterek, ... Şirketinin ihyasına, ihya talepleri kabul görmediği takdirde şirketin tasfiyesi için öncelikle şirket ortaklarından ...'un ya da 3.bir kişinin tasfiye memuru olarak görevlendirilmek suretiyle şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin ... tarihinde kayıt olduğu, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, terkin tescilinin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesini, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde işbu dava kapsamında müdürlüğün yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... Şirketinin ihyasına ilişkindir. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas söz...