Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pay sahibi olduğu ... Ltd. Şti' nin ... tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğini, Ticaret Sicili Gazetesinde de terkinin ilanlarının yapıldığını, resen terkin işlemleri gerçekleştirilmeden önce şirketin tasfiyesinin yapılmamış, aktif ve pasiflerinin incelenmemiş ve şirket adına kayıtlı aktif malvarlığının halihazırda şirket haricinde üçüncü kişiye devredilmemiş olduğunu, müvekkili tarafından, tapuda terkin edilen şirket adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... Parsel ... Kat ... nolu ... bölümde bulunan bir taşınmazın bulunduğunu sonradan öğrendiklerini, şirketin fiilen faaliyetinin sona erdiği ... yılından bu yana müvekkilinin emekli maaşından şirkete ait vergi ve Sgk...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/283 KARAR NO : 2023/304 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pay sahibi olduğu ... Ltd. Şti' nin ... tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğini, Ticaret Sicili Gazetesinde de terkinin ilanlarının yapıldığını, resen terkin işlemleri gerçekleştirilmeden önce şirketin tasfiyesinin yapılmamış, aktif ve pasiflerinin incelenmemiş ve şirket adına kayıtlı aktif malvarlığının halihazırda şirket haricinde üçüncü kişiye devredilmemiş olduğunu, müvekkili tarafından, tapuda terkin edilen şirket adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... Parsel ... Kat ... nolu ... bölümde bulunan bir taşınmazın bulunduğunu sonradan öğrendiklerini, şirketin fiilen faaliyetinin sona erdiği ... yılından bu yana müvekkilinin emekli maaşından şirkete ait vergi ve Sgk borçlarından ötürü kesintiler uygulanmakta olduğunu, bu anlamda müvekkilinin terkin edilen şirketin pay sahibi sıfatının yanı sıra aynı zamanda şirketin alacaklısı sıfatına da haiz olduğunu, müvekkilinin borçlarını yeniden yapılandırmak için başvuru yapmak istediğini beyanla; ... Şti' nin TTK geçici 17. Mad. Gereğine ihyasına, müvekkiline şirket yetkilisi sıfatıyla yapılandırma başvurularını yapabilmesi için izin ve yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şti' nin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin ... tarihinde kayıt olduğu, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, terkin tescilinin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesini, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde işbu dava kapsamında müdürlüğün yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ... Şti.'nin ihyasına ilişkindir. Dava dilekçesinde yer alan ... ili ... ilçesi, ... Mah. ... ada ... parsel halen dava dışı şirket adına kayıtlı olduğu görüldü. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 ...