Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2014 yılında ....'nin resen terkinine karar verildiğini, şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın satış ve trafikten meni gerektiğini, bu sebeple şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen şirketle ilgili olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı derdest ihya dosyasının bulunduğunu, ihyası istenilen şirketin adresinden ayrılmış olmasına rağmen yeni adresini tescil ettirmediğini, şirketin ... tarihinde resen terkin edildiğini, terkin işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, ... tarihinde, 6102...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/231 Esas KARAR NO : 2021/387
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2014 yılında ....'nin resen terkinine karar verildiğini, şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın satış ve trafikten meni gerektiğini, bu sebeple şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen şirketle ilgili olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı derdest ihya dosyasının bulunduğunu, ihyası istenilen şirketin adresinden ayrılmış olmasına rağmen yeni adresini tescil ettirmediğini, şirketin ... tarihinde resen terkin edildiğini, terkin işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, ... tarihinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. maddesinde belirtilen görev ve yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya ... ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiştir. Mahkememizin... tarih...E. ...K. Sayılı kararının incelenmesinde; davacı (temlik eden)in ..., davacı (temlik alan)ın ..., davalının ... olduğu, şirketin ihyası istemli davada; "1-Davanın Kabulü ile;... plakalı münfesih şirket adına kayıtlı aracın tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla, ... sicil numarasında kayıtlı, ... ' nin, TTK' nın 643. Ve 547/1. maddesi uyarınca ihyasına, ... yeniden tesciline, 2-Şirketin son müdürü ... TC. Kimlik numaralı ...' nin tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, Müdürün ... ve merniste kayıtlı adresine tasfiye memuru olarak atandığı hususunun bildirilmesine" karar verildiği görülmüştür. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 13/02/2018 tarih 2018/213E. 2018/1038K. sayılı kararında; "...Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTKnin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde Ticaret Sicil Müdürlüklerine, TTKnin 529 ve devamı maddelerince yapılması halinde ise Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir..." denilmiştir. Dava açılarak mahkemeden hukuki koruma talep edilir. Dolasıyla hukuki koruma ihtiyacı içinde olmayan bir kimsenin mahkemeye başvurmasında hukuki yararı da yoktur (Pekcanıtez, Hakan/ Atalay, Oğuz/ Özekes, Muhammet, Medeni Usul Hukuku 12. Bası, Ankara 2011, s. 294 vd.). Davacının dava açmaktaki yararı hukuki olmalıdır; ideal veya ekonomik yarar yalnız başına yeterli değildir. Davacının hakkına kavuşmak için mahkeme kararına muhtaç olmalıdır (Kuru, Baki/ Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder; Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı 25. Baskı, Ankara 2014, s. 249). Davacı, dava ile takip edilen gaye...