Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/849 · K. 2023/1116
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/849 K. 2023/1116

E. 2022/849K. 2023/111630 Ekim 2023
yasal süresebepsiz zenginleşmemenfi tespitkambiyo senediödeme emritakibin durdurulmasıyetkili mahkemeayıplı malyetkiye itiraziadeicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin aynı zamanda eşi olan ...'ı İnegöl 4. Noterliği'nin 05.03.2021 tarih ve 2727 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile kendisi ve şirketiyle alakalı tüm işlemlerde yetkilendirmiş olduğunu, ... müvekkili ... adına vekaleten sözleşmeler yapmakta ve mal alımı/satımı ile kambiyo senedi teslimi de dahil olmak üzere vekaletnamedeki yetkileri kapsamında vekaleten işlemler tesis etmekte olduğunu, ..., müvekkilini temsilen ... ve ortağı ... ile ceviz tomruk ve çita teslimi ile alakalı anlaşmalar yapmış, 2021 yılı Haziran ayından itibaren taraflar arasında birçok ceviz tomruk ve çita alışverişi...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/849 Esas KARAR NO : 2023/1116

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16828-28179-.....] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [15974-79775-.....] UETS DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin aynı zamanda eşi olan ...'ı İnegöl 4. Noterliği'nin 05.03.2021 tarih ve 2727 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile kendisi ve şirketiyle alakalı tüm işlemlerde yetkilendirmiş olduğunu, ... müvekkili ... adına vekaleten sözleşmeler yapmakta ve mal alımı/satımı ile kambiyo senedi teslimi de dahil olmak üzere vekaletnamedeki yetkileri kapsamında vekaleten işlemler tesis etmekte olduğunu, ..., müvekkilini temsilen ... ve ortağı ... ile ceviz tomruk ve çita teslimi ile alakalı anlaşmalar yapmış, 2021 yılı Haziran ayından itibaren taraflar arasında birçok ceviz tomruk ve çita alışverişi yapılmış olduğunu, son zamanlarda davalıların gönderdiği tomruklar ayıplı çıkınca müvekkili adına işlemler tesis eden ..., davalılarla görüşmüş ve ayıpların acilen düzeltilmesi gerektiğini, aksi takdirde alışverişi keseceğini söylemiş olduğunu, bunun üzerine davalılar İnegöl' e gelerek ... ile görüşerek "bir daha ayıplı mal göndermeyeceklerini, piyasa koşulları nedeniyle fiyatlar oynak olduğundan dolayı önden avans niteliğinde çek (bağlantı çeki) vermesi halinde çek bedeli tutarında parça parça ürün gönderebileceklerini" söylediklerini, bunun üzerine müvekkili adına işlemler tesis eden müvekkilimizin eşi ...'da davalıların samimiyetine güvenerek 06.01.2022 tarihinde müvekkili adına vekaleten davalılar ile şahit huzurunda sözleşme yaparak sözleşmenin ekinde yer alan keşidecisi ... ... Orman Ürünleri, lehtarı ... olan ... A.Ş. İnegöl Park Şubesi, 0315052 seri no'lu, 30.03.2022 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ... Orman Ürünleri, lehtarı ... olan ... A.Ş. İnegöl Park Şubesi, 0315053 seri no'lu, 30.04.2022 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli ve keşidecisi ... ... Orman Ürünleri, lehtarı ... olan ... A.Ş. İnegöl Park Şubesi, 0315054 seri no'lu, 30.05.2022 keşide tarihli ve 100.000,00 TL bedelli 3 (üç) adet ileri tarihli çeki davalılara avans olarak teslim ettiğini, çeklerin tesliminden sonra 06.01.2022 tarihli sözleşmenin tanzim tarihinden önce (yani 300.000,00 TL'lik anlaşma dışında) müvekkili davalılardan alacaklı olduğu tomruklar ve çitalar davalı tarafından müvekkiline yine eksik ve ayıplı şekilde gönderilince müvekkilinin eşi ... davalı ...'ı arayarak 06.01.2022 tarihli sözleşmeden döndüğünü, sözleşmede yazılı olan 100'er bin TL'lik 3 (üç) adet dava konusu çekin iade edilmesini istediğini,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1398 · K. 2023/1113

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/928 · K. 2023/1111

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/488 · K. 2023/1112

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1075 · K. 2023/1106

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2023/1110

30 Ekim 2023