DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkil arasında gerçekleşen anlaşma neticesinde davalı müvekkile köpek maması tedarik edecek müvekkil ise bunun karşılığını peşin olarak ödeyecektir. Müvekkil davalı tarafa 30.000 TL ödeme yapmış ancak davalı anlaşmaya uymayarak ifayı yarıda bırakmıştır. Bunun üzerine davalı aleyhine kalan miktar için Bursa 1.İcra dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını başlatılan icra takibine davalı tarafından 26/04/2023 tarihinde itiraz edilmiş ve takip durmuştur. Davalı tarafın yapmış olduğu itiraz...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1075 Esas - 2023/1106 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1075 Esas KARAR NO : 2023/1106
HAKİM : .... KATİP : .....
DAVACI : BİR UMUT HAYVANLARI KORUMA DERNEĞİ İKTİSADİ İŞLETMESİ - VEKİLİ : Av. .... - [15525-25235-.....] UETS DAVALI : ... GIDA HAYVANCILIK İMALAT PAZARLAMA İTHALAT VE İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkil arasında gerçekleşen anlaşma neticesinde davalı müvekkile köpek maması tedarik edecek müvekkil ise bunun karşılığını peşin olarak ödeyecektir. Müvekkil davalı tarafa 30.000 TL ödeme yapmış ancak davalı anlaşmaya uymayarak ifayı yarıda bırakmıştır. Bunun üzerine davalı aleyhine kalan miktar için Bursa 1.İcra dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını başlatılan icra takibine davalı tarafından 26/04/2023 tarihinde itiraz edilmiş ve takip durmuştur. Davalı tarafın yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu fazlaya ilişkin dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davamızın kabulüne ,Borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına , borçlunun %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki esasa ilişkin uyuşmazlığın çözümünden önce, davada HMK'nın 355. maddesi gereğince kamu düzeni nedeniyle re'sen dikkate alınması gereken usule ilişkin aykırılıkların mevcut olup olmadığının tespiti gereklidir. Usule ilişkin aykırılıklar konusunda da öncelikli olarak ve mahkemece re'sen dikkate alınması gereken husus ise, mahkemenin görevli olup olmadığı sorunudur. Zira görev, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden dikkate alınabileceği gibi, taraflarca da davanın her aşamasında ileri sürülebilir. Tacir, TTKnın 12/1. maddesinde Bir ticari işletmeyi kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir şeklinde tanımlanmıştır. Tacir, gerçek kişi olabileceği gibi, tüzel kişide olabilecektir. Tüzel kişi tacir, TTKnın 16. maddesinde tanımlanmıştır. Bu tanımda ilk olarak ticaret şirketleri yer almaktadır. Ticaret şirketlerinin yanı sıra amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşların da tacir sayılacağı düzenlenmiştir. Ancak aynı ma...