DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin hamili olduğu Halkbank Çarşı Şubesi / Çorum , . seri numaralı, keşidesinin ... TOPTAN GIDA ENERJİ TİC. LTD. ŞTİ. olduğu 27.05.2023 keşide tarihli, 223.875,00-TL bedelli çek zayi olduğunu, çek, müvekkili şirketten, şirket müşterisine gönderilmek üzere Yurtiçi Kargo Servisi A.Ş.tarafından teslim alındıktan sonra zayi olduğunu, Yurtiçi Kargo Servis A.Ş. tarafından gönderilen mail ve bilgilendirme yazısı ile de söz konusu durum kabul edilmiş olduğunu, çek, müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş olduğundan, tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum müvekkilinin mağduriyetine...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/490 Esas - 2023/971 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/490 Esas KARAR NO : 2023/971
HAKİM : .... KATİP : .....
DAVACI : ... - ULUDAĞ PAZARLAMA SATIŞ VE DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av. ... - [16095-90845-..] UETS
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin hamili olduğu Halkbank Çarşı Şubesi / Çorum , . seri numaralı, keşidesinin ... TOPTAN GIDA ENERJİ TİC. LTD. ŞTİ. olduğu 27.05.2023 keşide tarihli, 223.875,00-TL bedelli çek zayi olduğunu, çek, müvekkili şirketten, şirket müşterisine gönderilmek üzere Yurtiçi Kargo Servisi A.Ş.tarafından teslim alındıktan sonra zayi olduğunu, Yurtiçi Kargo Servis A.Ş. tarafından gönderilen mail ve bilgilendirme yazısı ile de söz konusu durum kabul edilmiş olduğunu, çek, müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş olduğundan, tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vermekte olduğunu, bu nedenle zayi çekin ödemesinin tedbiren durdurularak, ilgili bankaya ödenmeden men müzekkeresi yazılmasını, devamla, haklı talebimizin kabulü ve ilan prosedürü tamamlanarak bilgileri yazılı çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, Halk Bankasına yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava,TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığ...