Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin alım satım komisyonculuğu işini iştigal ettiğini, ... Şubesine ait ... numaralı hesaptan keşideli Keşide Yeri İstanbul, ... seri numaralı 26.01.2024 keşide tarihli 11.000 TL bedelinde hesap sahibi ... SAN VE TİC LTD ŞTİ olan çeki, ... Şubesine ait ... numaralı hesaptan keşideli,Keşide Yeri İstanbul, ... seri numaralı 26.01.2024 keşide tarihli 15.000 TL bedelinde hesap sahibi ... SAN VE TİC LTD ŞTİ olan çeki ve ... Şubesine ait ... numaralı hesaptan keşideli, Keşide Yeri İstanbul, ... seri numaralı 28.01.2024 keşide tarihli 12.000 TL bedelinde hesap sahibi ... SAN VE TİC LTD ŞTİ olan çeki vermiş olduğu ticari ürünlere karşılık 19.01.2024 tarihinde müşterisi olan ... Ltd Şti isimli firmadan aldığını, ancak...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/56 Esas KARAR NO :2024/56 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/01/2024 KARAR TARİHİ:25/01/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin alım satım komisyonculuğu işini iştigal ettiğini, ... Şubesine ait ... numaralı hesaptan keşideli Keşide Yeri İstanbul, ... seri numaralı 26.01.2024 keşide tarihli 11.000 TL bedelinde hesap sahibi ... SAN VE TİC LTD ŞTİ olan çeki, ... Şubesine ait ... numaralı hesaptan keşideli,Keşide Yeri İstanbul, ... seri numaralı 26.01.2024 keşide tarihli 15.000 TL bedelinde hesap sahibi ... SAN VE TİC LTD ŞTİ olan çeki ve ... Şubesine ait ... numaralı hesaptan keşideli, Keşide Yeri İstanbul, ... seri numaralı 28.01.2024 keşide tarihli 12.000 TL bedelinde hesap sahibi ... SAN VE TİC LTD ŞTİ olan çeki vermiş olduğu ticari ürünlere karşılık 19.01.2024 tarihinde müşterisi olan ... Ltd Şti isimli firmadan aldığını, ancak teslimden sonra çekler müvekkilinin işyerinde kaybolduğunu, yüksek meblağlı olmaması nedeni ile de takasa vermediğini, çeklerin kötüniyetli 3. Şahıslarca bankadan tahsil edilmesini engellemek amacıyla çeklerin teminat mukabilinde ödemeden men karar verilmesini, akabinde çeklerin iptali talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava kıymetli evraklardan olan çekin iptali istemine ilişkindir. Somut olayda ... Şubesine ait ... numaralı hesaptan keşideli Keşide Yeri İstanbul, ... seri numaralı 26.01.2024 keşide tarihli 11.000 TL bedelinde hesap sahibi ... SAN VE TİC LTD ŞTİ 'ne ait olan, ... Şubesine ait ... numaralı hesaptan keşideli,Keşide Yeri İstanbul, ... seri numaralı 26.01.2024 keşide tarihli 15.000 TL bedelinde hesap sahibi ... SAN VE TİC LTD ŞTİ''ne ait olan ve ... Şubesine ait ... numaralı hesaptan keşideli, Keşide Yeri İstanbul, ... seri numaralı 28.01.2024 keşide tarihli 12.000 TL bedelinde hesap sahibi ... SAN VE TİC LTD ŞTİ'ne ait olan çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu beyan ederek çeklerin iptali istemi ile mahkememize başvurmuştur. Yasal Mevcuat incelendiğinde; 6102 Sayılı Türk Ticarek Kanunu madde 651'e göre "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. " şeklinde düzenleme ile yine aynı kanunun 652. Maddesinde " İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Bunun dışında iptal usulü ve hükümleri hakkında, kıymetli evrakın çeşitli türlerine ilişkin özel hükümler uygulanır." şeklinde düzenleme mevcut olup bu düzenlemenin ve 818/s. maddesinin yollaması gereği poliçenin iptaline ilişkin hükümler çekin iptalinde de uygulanacaktır. 6102 Sayılı TTK' nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedi...