Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/751 · K. 2024/245
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/751 K. 2024/245

E. 2023/751K. 2024/2452 Nisan 2024
alacağın tahsiliitirazın iptaliicra takibiyasal süregörevli mahkemeistinaf yolutazminatadli yargıyetkili mahkemebaşvurunun reddidava ehliyetiicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lojistik ve nakliye işleriyle ilgilenen bir şirket olduğunu, davalının malzemelerini ihracaatını gerçekleştirdiğini, ihraacata konu malzemelerin Türkiye'den yüklendiğini ve alıcıdan kaynaklı problemlerden dolayı malzemelerin gümrükte 90 gün kaldığını, malzemeler milleştiğini, 80-90 gün boyunca konteynırın orada durması sebebiyle ardiye ve demoranj bedeli oluştuğunu, müvekkiline de bu bedeli fatura edildiğini, müvekkilide bu zararı davalıya fatura ettiğini, davalı da bu süreçten haberdar olmasına rağmen ödemeyi yapmaktan kaçınmış ve faturaya dahi itiraz etmemiş olmasına rağmen davalı aleyhine ... İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/751 Esas KARAR NO : 2024/245 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lojistik ve nakliye işleriyle ilgilenen bir şirket olduğunu, davalının malzemelerini ihracaatını gerçekleştirdiğini, ihraacata konu malzemelerin Türkiye'den yüklendiğini ve alıcıdan kaynaklı problemlerden dolayı malzemelerin gümrükte 90 gün kaldığını, malzemeler milleştiğini, 80-90 gün boyunca konteynırın orada durması sebebiyle ardiye ve demoranj bedeli oluştuğunu, müvekkiline de bu bedeli fatura edildiğini, müvekkilide bu zararı davalıya fatura ettiğini, davalı da bu süreçten haberdar olmasına rağmen ödemeyi yapmaktan kaçınmış ve faturaya dahi itiraz etmemiş olmasına rağmen davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul ... Hal'inde yurtiçi ve yurtdışına meşrubat ticareti yapan bir işletme olduğunu, bu doğrultuda ... İsimli Kuveyt menşei'li şirket ile 1 konteyner Enerji İçeceğinin satımı konusunda anlaşıldığını, davacı ... ile malların nakliyesi konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin ürünlerini satışa uygun olarak yerleştirilmiş ancak ürünler müvekkilinin ticaret yapmış olduğu şirket tarafından alınmayarak mal alacaklısı gönderilen şirket temerrrüde düştüğünü, kaynağı belirsiz olarak kesilen fatura bedellerinden müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını, taraflar arasında müvekkilinin sorumluluğunu doğuracak herhangi bir yazılı anlaşma bulunmadığını, müvekkilinin iş gördüğü çevredeki teamüllere göre asıl sorumluluğun taşıyıcıya ait olduğunu, demuraj bedelinden müvekkilinin sorumlu olmaması yine demuraj bedelinin hangi esaslar üzerinden hesaplandığının dosyada sabit olmaması amacın haksız kazanç elde etmek olduğu dikkate alındığında alacağın likit olmadığı sabit hale geldiğini, müvekkili aleyhine açılan davanın öncelikle usulden reddini aksi takdirde davanın esastan reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, konteyner demuraj alacağının tahsili amacıyla Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava ve beyan dilekçelerinde özetle; davacı ile davalı arasında davalının mallarının İstanbul ... adresinden Kuveyt Shuwaikh limanına taşınması için anlaşmaya varıldığını, davacı tarafından bütün teslim sürecinin dava dışı ... Taşımacılık Firmasına yaptırılmış olduğunu ve ilgili firma tarafından malın varış limanına götürülmesi akabinde alıcı tarafından sür...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/797 · K. 2024/246

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/41 · K. 2024/243

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/210 · K. 2024/241

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/721 · K. 2024/242

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/846 · K. 2024/244

2 Nisan 2024