Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; daha önce... Müdürlüğünün ... sicil numarasıyla ... Mah .Şair ... Sok. NO.83/1 Şişli /İSTANBUL adresinde faaliyet göstermiş olan ... Tekstil A.Ş.'nin sahibi ve temsilcisi sıfatında bulunduğunu, İstanbul ... Müdürlüğü tarafından şirketin resen terkin işlemi yapıldığını, ancak şirketin Yapı Kredi Bankası nezdinde 143.158,71 TL'lik bir teminat mektubu bulunmakta olup bankadan bu teminat mektubunu alabilmeleri için... Müdürlüğü tarafından resen terkin işlemi yapılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... müdürlüğünün TTK m.32 ve ticaret sicili yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/646 KARAR NO :2024/40
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:11/10/2023 KARAR TARİHİ:17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; daha önce... Müdürlüğünün ... sicil numarasıyla ... Mah .Şair ... Sok. NO.83/1 Şişli /İSTANBUL adresinde faaliyet göstermiş olan ... Tekstil A.Ş.'nin sahibi ve temsilcisi sıfatında bulunduğunu, İstanbul ... Müdürlüğü tarafından şirketin resen terkin işlemi yapıldığını, ancak şirketin Yapı Kredi Bankası nezdinde 143.158,71 TL'lik bir teminat mektubu bulunmakta olup bankadan bu teminat mektubunu alabilmeleri için... Müdürlüğü tarafından resen terkin işlemi yapılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... müdürlüğünün TTK m.32 ve ticaret sicili yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m.547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davalı davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ihyası talep edilen şirketin ... kayıtları dosya içerisine alınmıştır. İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Tekstil A.Ş. ... kayıtlarının incelenmesinde; şirket ana sözleşmesinin 10/07/2015 tarihinde tescil edildiği, şirketin son yetkilisinin davacı ... olduğu, şirketin son tescilini 26/04/2022 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 26/04/2022 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür. Dava, sicilden terkin edilen ... Tekstil A.Ş. ... A.Ş. nezdinde bulunan teminat mektubunun alınabilmesi için ek tasfiyesi amacıyla açılmış ihya davasıdır. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, ... kayıtları, banka kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının Tasfiye Halinde ... Tekstil A.Ş.'nin yetkilisi olduğu, şirketin tasfiyesinin sona ererek 26/04/2022 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, sicilden terkin edilen şirketin ... A.Ş nezdinde bulunan teminat mektubunun alınması için ek tasfiyesi amacıyla şirketin ihyası noktasında toplandığı, 6102 sayılı TTknun 547.maddesinde; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya b...