Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... Hiz.San.Tic.A.Ş.ve ... Başkanlığını hasım göstererek ....İş Mahkemesi nezdinde ... esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtıklarını, ancak yapılan yargılamada ilgili davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini ve taraf teşkilinin sağlanması amacıyla işbu davanın açılması için taraflarına mehil verildiğini, bu nedenlerle davalı şirketin ticaret ... terkininin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ve Yargıtay içtihatlarına göre husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'ya da yöneltilmesi gerektiğini, ticaret ... müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/353 KARAR NO:2023/763
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:29/05/2023 KARAR TARİHİ:22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... Hiz.San.Tic.A.Ş.ve ... Başkanlığını hasım göstererek ....İş Mahkemesi nezdinde ... esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtıklarını, ancak yapılan yargılamada ilgili davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini ve taraf teşkilinin sağlanması amacıyla işbu davanın açılması için taraflarına mehil verildiğini, bu nedenlerle davalı şirketin ticaret ... terkininin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ve Yargıtay içtihatlarına göre husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'ya da yöneltilmesi gerektiğini, ticaret ... müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan, tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret ... müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m.547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davalı davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ihyası talep edilen şirketin ticaret ... kayıtları, Bakırköy 2.İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti dosya içerisine alınmıştır. İhyası talep edilen şirketin önceki tasfiye memuru ...'ya dava dilekçesi ve son duruşma zaptı tebliğ edilmiştir. Dava, 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen ... ... San.Tic.A.Ş.'nin ihyası talebidir. Yapılan yargılama, tarafların iddia ve savunmaları, ticaret ... kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sicilden terkin edilen ... ... San. Tic. A.Ş.'nin'nin TTK 547 mad uyarınca .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak şartıyla yeniden ihyasına ilişkin davadır. TTK'nin 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğ...