DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:30/01/2023 KARAR TARİHİ:20/12/2023 Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------arasında --- imzalandığını, müvekkili Bankanın----- ile tanzim ve imza olunan sözleşmeye istinaden davalı borçluya kredi hesabının açıldığını ve kredi kartı ve kredili mevduat hesabı kredilerinin kullandırıldığını, borçlunun, sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek, ---- kredi kartı borcunu ödemesinin ihtaren bildirildiğini, -------borcu için; ------ esas sayılı dosyası ile 4.999,04 TL asıl alacak olmak üzere toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/110 Esas KARAR NO:2023/920 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:30/01/2023 KARAR TARİHİ:20/12/2023
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------arasında --- imzalandığını, müvekkili Bankanın----- ile tanzim ve imza olunan sözleşmeye istinaden davalı borçluya kredi hesabının açıldığını ve kredi kartı ve kredili mevduat hesabı kredilerinin kullandırıldığını, borçlunun, sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek, ---- kredi kartı borcunu ödemesinin ihtaren bildirildiğini, -------borcu için; ------ esas sayılı dosyası ile 4.999,04 TL asıl alacak olmak üzere toplam 5.151,16 TL, ticari kredili mevduat hesabı borcu için; ------ esas sayılı dosyası ile 4.452,86 TL asıl alacak olmak üzere toplam 4.835,67 TL için icra takiplerinin başlatıldığını, ----------- esas sayılı dosyasından takip başlatıldıktan sonra 2.000,00 TL tahsilat yapıldığını, davalı borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek, borcun tamamına itiraz ettiğini, borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız, mesnetsiz ve müvekkili banka alacağını sürüncemede bırakmak maksatlı olduğunu, davalı borçlu icra takiplerine itiraz ettiğinden itirazın iptali davası açılmadan önce dava şartı olarak getirilmiş olan arabuluculuk görüşmeleri için arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak davalı borçlu ile anlaşmanın sağlanamadığını, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak ve zaman kazanmak maksadıyla borca itiraz ettiğini beyan ederek, davanın kabulüyle, davalı borçlunun haksız ve dayanaksız borca, faize ve ferilerine itirazın iptaline,--------- sayılı dosyaları üzerinden takibin devamına, haksız itiraz eden borçlunun aleyhine alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı banka ile davalı arasında ticari kart sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden ticari kredili mevduat hesabı ve kredi kartı kullandırıldığı, ancak borcun ödenmemesinden kaynaklı takip başlatıldığı, icra takibine karşı davalı tarafından itiraz edildiği anlaşılmakla davacının takip anında muaccel alacağının bulunup bulunmadığı varsa miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Dava dosyasının bankacı bilirkişiye tevdi ile ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazl...