Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/544 · K. 2023/984
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/544 K. 2023/984

E. 2022/544K. 2023/98412 Aralık 2023
icra takibitazminatalacağın tahsiliistirdattedbir kararıbilirkişi raporuihtiyati tedbirmenfi tespitbilirkişi incelemesitespit davasıicra inkar tazminatıyasal süreiadelimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... davacı şirketin eski ortaklarından olduğunu, davalının şirketin ortağı olduğu esnada şirketin işlerini yaparken kullanmak üzere ... Bankasından 25.000 TL limitli ... kart alındığını ve yine şirket için 70.000 TL kredi çekildiğini, davalının taraf şirketten ayrılmaya karar verdiğini ve davacı taraf paylarını .... Noterliği 11.03.2022 tarih ve ... yevmiye nolu pay devir sözleşmesi ile davacı ...'a devir ettiğini, devir bedeline karşılık davacı ... davalıya 50.000 TL' lık 30.04.2022 tarihli, 240.000 TL' lık 31.05.2022 tarihli 2 adet senet ile yukarıda bahsi geçen 25.000 TL' lık kredi kartı ve şirkete kullandırılan 70.000 TL' lık krediye teminat olmak üzere davalıya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/544 Esas KARAR NO :2023/984

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:17/08/2022 KARAR TARİHİ:12/12/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... davacı şirketin eski ortaklarından olduğunu, davalının şirketin ortağı olduğu esnada şirketin işlerini yaparken kullanmak üzere ... Bankasından 25.000 TL limitli ... kart alındığını ve yine şirket için 70.000 TL kredi çekildiğini, davalının taraf şirketten ayrılmaya karar verdiğini ve davacı taraf paylarını .... Noterliği 11.03.2022 tarih ve ... yevmiye nolu pay devir sözleşmesi ile davacı ...'a devir ettiğini, devir bedeline karşılık davacı ... davalıya 50.000 TL' lık 30.04.2022 tarihli, 240.000 TL' lık 31.05.2022 tarihli 2 adet senet ile yukarıda bahsi geçen 25.000 TL' lık kredi kartı ve şirkete kullandırılan 70.000 TL' lık krediye teminat olmak üzere davalıya ayrıca 95.000 TL bedelli 30.06.2022 tarihli 1 adet teminat senedi verildiğini, davalı, şirket devrine karşılık aldığı 50.000 TL' lık bonoyu tahsil ettiğini, senedi iade ettiğini, davalı şirket devri için verilen 240.000 TL' lık bononun 100.000 TL' sını yine banka havalesi ile tahsil ettikten sonra kalan 140.000 TL' si için bonoyu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine koyduğunu ve şirket devrinden kalan bakiye alacağının tamamını icra dosyasından tahsil ettiğini, davalının 95.000,00 TL tutarlı bonoyu, iş bu bonodan alacağı olmadığı halde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine koyduğunu, iş bu senedin teminat senedi olduğunun 06.05.2022 tarihli ... imzalı taahhütnamede açıkça yazılı olduğu gibi davacı şirkete ait araç üzerine araç rehin sözleşmesi ile ayrıca davalıya teminat verilmiş olduğunu, iş bu nedenler ile teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu 95.000,00 TL bedelli bononun teminat senedi olduğunun tespiti ile işbu bono ve bononun konu edildiği .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine ve bono ile icra takibinin iptaline, %15 cezai tazminatın davalıdan alınıp davacılara verilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan alacağı sonucu alacağına karşılık ... 5. Noterliği'nin 11/03/2022 tarihli ... Yevmiye No'lu araç rehin sözleşmesiyle davalıya ait ... plakalı araca 385.000,00 TL (ÜÇYÜZSEKSENBEŞBİN TÜRK LİRASI) rehin konulduğunu, tarafların şirket ortağı olarak birlikte çalıştıklarını, daha sonra ortaklığı sonlandırma konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma sonucunda da kendi alacak vereceklerini sonlandırmak anlamında aralarında bila tarihli protokol imzaladıklarını, imzalanan bu protokol karşılığında davacının, müvekkilime 30/04/2022 tarihli 50.000 TL 30/05/...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/115 · K. 2024/367

22 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/650 · K. 2025/40

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/24 · K. 2025/33

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/657 · K. 2023/684

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/79 · K. 2023/465

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/564 · K. 2025/662

21 Ekim 2025