DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2021 KARAR TARİHİ:21/01/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın, İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile müvekkili ..., ... ve ... aleyhine kambiyo senedine dayanan icra takibi başlattığını, icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, takip ve dava konusu kambiyo senetleri üzerindeki tarihlerin tahrif edildiğini, 2013 yılının 2018 yılı haline getirildiğini, müvekkili ...'in, 2013 yılın öncesinde diğer borçlular ... ve ...le birlikte ortak iş yapmak üzere vakum makinası satın aldıklarını, parasını üçü birlikte ödediklerini, daha sonra işler umdukları gibi gitmeyince ortaklıktan ayrılmaya karar verdiklerini, o...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/650 Esas KARAR NO :2025/40
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2021 KARAR TARİHİ:21/01/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın, İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile müvekkili ..., ... ve ... aleyhine kambiyo senedine dayanan icra takibi başlattığını, icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, takip ve dava konusu kambiyo senetleri üzerindeki tarihlerin tahrif edildiğini, 2013 yılının 2018 yılı haline getirildiğini, müvekkili ...'in, 2013 yılın öncesinde diğer borçlular ... ve ...le birlikte ortak iş yapmak üzere vakum makinası satın aldıklarını, parasını üçü birlikte ödediklerini, daha sonra işler umdukları gibi gitmeyince ortaklıktan ayrılmaya karar verdiklerini, o tarihte karşılıklı mutabakatla, vakum makinesinin ...de kalacak şekilde ...nin hissesini satın almak istediklerini, ...in borçlu, müvekkilinin kefil olarak imzaladıkları senetleri düzenlediklerini, senetlerin düzenlenmesinden kısa bir süre sonra ...'nin hissesini satmaktan vazgeçtiğini ve vakum makinasını istediğini beyan ettiğini, o dönemde makine ...in elinde olduğunu, ...'in makineyi ...ye vereceğini ve senetleri geri alacağını söylediğini, o sırada müvekkilinin başka işyerinde çalışmaya başladığı için olayları takip edemediğini, icra takibiyle anlaşıldığına göre ... senetleri geri almamış, bir şekilde ...de kaldığını ve ondan da dava konusu takibin alacaklısı ...a intikal etmiş olması gerektiğini, senetler üzerindeki tarih 2013 iken, diğer borçlu ... veya alacaklı ... tarafından tahrif edilerek 2018 dönüştürüldüğünü, ilgililer lehine çıkar oluşturularak müvekkilinin hukuki yararı aleyhine sahte durum oluşturultuğunu, müvekkilinin ne parasını ne de makinedeki hissesini alabildiğini, müvekkilinin arz edilen nedenlerle davalıya herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, tarih tahrifatının tespiti ile 2013 tarihli senetlerle, 3 yıllık zaman aşımı nedeniyle 2020 yılında Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamayacağından takibin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, takibe konulan senetler üzerindeki tarihlerin tahrif edildiğinin ve sahteliklerinin tespitine, müvekkilinin söz konusu senetlerden kaynaklanan borcunun olmadığının tespitine, tarih tahrifatının tespiti ile 2013 tarihli senetlerle, 3 yıllık zaman aşımı nedeniyle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamayacağından takibin iptaline, kötü niyetli davalılar aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava kambiyo senetlerinin menfi tespit davası olarak nitelendirilerek Asliye Ticaret Mahkemesi'nde aç...