Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Franchising alan davacı müvekkil ile franchising veren davalı yan arasında ... tarihinde FRANCHİSİNG SÖZLEŞMESİ düzenlendiğini, müvekkil de bu sözleşmeye uygun bir şekilde icrai faaliyetlerine başladığını ancak elinde olmayan sebeplerden ve davalı yanın kusurundan kaynaklı sözleşmeyi devam ettiremediğini, sözleşme feshi için müvekkil tarafından ... tarih ... yevmiye numarasıyla muhatap davalıya ihtarname çekilerek sözleşme haklı nedenlerle olağanüstü olarak feshedildiğini, davalı her ne kadar gönderilmiş ihtarnameye cevap olarak ... tekniğiyle ilgilerinin olmadığını, yalnızca isim hakkının satıldığını belirtmişse de firmanın ismi dahi tekniğin ismi olan ... olduğunu, davalının bu teknikle ilgilisi olmadığını...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/68 KARAR NO : 2023/690 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Franchising alan davacı müvekkil ile franchising veren davalı yan arasında ... tarihinde FRANCHİSİNG SÖZLEŞMESİ düzenlendiğini, müvekkil de bu sözleşmeye uygun bir şekilde icrai faaliyetlerine başladığını ancak elinde olmayan sebeplerden ve davalı yanın kusurundan kaynaklı sözleşmeyi devam ettiremediğini, sözleşme feshi için müvekkil tarafından ... tarih ... yevmiye numarasıyla muhatap davalıya ihtarname çekilerek sözleşme haklı nedenlerle olağanüstü olarak feshedildiğini, davalı her ne kadar gönderilmiş ihtarnameye cevap olarak ... tekniğiyle ilgilerinin olmadığını, yalnızca isim hakkının satıldığını belirtmişse de firmanın ismi dahi tekniğin ismi olan ... olduğunu, davalının bu teknikle ilgilisi olmadığını belirtmesi borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu, müvekkil işletmesine gelen Sağlık Bakanlığı ve İl sağlık Müdürlüğü denetmenlerince müvekkile bu tekniğin uygulanmasının yasak olduğunun bildirildiğini, davalı yan yetkili kişilerince gönderilen mesajlarda "cihaz ve ürün yakalanmadığı sürece sorun olmaz, yakalanırsanız da ılımlı yaklaşıp bilmiyordum şeklinde konuştuğumuzda uyarıp yapmayın diyorlar, göstermediğiniz sürece sorun yok bize de çok fazla denetimden geliyorlar" yazıldığını, TBK 27/1 hükmü uyarınca baştan itibaren geçersiz olup karşı yanın kusuru nedeniyle sonlanan sözleşmenin kesin hükümsüzlükle sonuçlanması gerektiğini, davalı firmaya ödenen ... TL tutarındaki isim hakkının müvekkiline geri ödenmesinin zorunlu olduğunu, müvekkilin sözleşmesi sürdürmesinin mümkün olmadığını bildirerek öncelikle davalı firma adına kayıtlı taşınır/taşınmaz mallara teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, sözleşme gereği davalıya ödenen ...-TL'nin arabuluculuk son tutanağından itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... yürürlük tarihli franchise sözleşmesinin haklı nedenle feshi için sunulan gerekçelerin hiçbir geçerliliği bulunmadığını, davacının ihtarnamesine karşın kendilerince de ihtarname çekilmesine rağmen bu davanın açıldığını, taraflar arasında imzalanan "Franchise Sözleşmesi" nde davacı yana tahsis edilen unsurun müvekkilinin markası olan ... ismini kullanarak ticaret yapabilmek ve bu marka adı altında iş görebilmek olup, salt bir uygulama/işlem tahsisi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, müvekkiline ait ve davacı yanda da franchise hakkı bulunan ... isimli markanın yaptığı onlarca farklı işlem bulunduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere bir uygulamayı yapamam...