Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunmakta olup davalıya muhtelif tarihlerde ... tesislerinde kullanmak üzere ... vs malzeme tedarik satışının gerçekleştirildiğini, davalının söz konusu malzeme tedariki satışından kalan ödenmemiş ...-TL anapara borcunun bulunduğunu, işbu alacaklara ilişkin düzenlenen ... tarihli faturaların keşide edilerek borçluya tebliğ edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Antalya ... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun haksız ve hukuka aykırı olarak söz konusu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan haksız itirazın tümden iptaline takibin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/723 KARAR NO : 2023/277 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunmakta olup davalıya muhtelif tarihlerde ... tesislerinde kullanmak üzere ... vs malzeme tedarik satışının gerçekleştirildiğini, davalının söz konusu malzeme tedariki satışından kalan ödenmemiş ...-TL anapara borcunun bulunduğunu, işbu alacaklara ilişkin düzenlenen ... tarihli faturaların keşide edilerek borçluya tebliğ edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Antalya ... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun haksız ve hukuka aykırı olarak söz konusu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan haksız itirazın tümden iptaline takibin devamına, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında alım satım sözleşmesi bulunduğu, davacının sözleşme gereğince teslim edilen malların bedelinden bakiye ...-TL ' lik kısmı ödenmediği için takip yaptığı, davalının ise icra dairesinin yetkisine ve borcun asıl ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, taraflar arasında alacak - borç durumunun çekişmeli olduğu yönündedir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şti tarafından borçlu ... Şti aleyhine, ... numaralı, ... tarihli faturaya istinaden; ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz ve ...-TL faiz olmak üzere toplam ...-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %15,75 faizi ile birlikte icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar davalı borçlu tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ise de; Davacının alacağının para borcu olması ve para borcundan kaynaklanan takiplerde TBK 89/1 maddesi gereğince alacaklının ikametgah icra daireleri de yetkili olduğundan yetki itirazı reddedilerek davanın esastan incelemesine geçilmiştir. Ticari davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat a...