DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2022 KARAR TARİHİ: 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağına istinaden taraflarınca davalı aleyhine, 4.860-TL ve onun takip öncesi işlendiğini, faizi 67,11 TL mukabili icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin ------ sayılı dosyasında borçluya tebliğ edildiğini ve davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, bu sebeple icra takibine ilişkin alacak için itirazın iptali davası açmak zaruriyeti doğduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli şekilde takibe itiraz ettiğini, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile ---- sayılı takibinin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/194 Esas KARAR NO:2024/21 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2022 KARAR TARİHİ: 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağına istinaden taraflarınca davalı aleyhine, 4.860-TL ve onun takip öncesi işlendiğini, faizi 67,11 TL mukabili icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin ------ sayılı dosyasında borçluya tebliğ edildiğini ve davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, bu sebeple icra takibine ilişkin alacak için itirazın iptali davası açmak zaruriyeti doğduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli şekilde takibe itiraz ettiğini, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile ---- sayılı takibinin devamını, %40'tan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, dava harç, gider avansları ile birlikte avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ olduğu, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağına istinaden alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 22/03/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. ----dosyası yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine 4.860,00 TL asıl alacak 67,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.927,11 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.Taraflar tacir olduğundan her iki tarafın dava konusu talebi kapsayacak şekilde ilişkin tüm yasal ticari defterleri ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişisi tarafından defterlerin inceleme yapılmasına karar verildiği, inceleme gün ve saatinde davalı tarafların hazır bulunmadığı ve mazeret dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden...