DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/04/2018 KARAR TARİHİ: 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından ihracat edilmek üzere davalı tarafa konserve ürünler satıldığını, ancak müvekkili şirketin tüm iyi niyetine karşı davalı tarafın borcunu ödemediğini, müvekkili şirketin davalı taraftan ---- alacağı bulunduğunu, müvekkili alacağını tahsil etmek maksadı ile ------dosyası ile borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, borçlu tarafın, yalnızca müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmek maksadı ile haksız ve kötü niyetli bir şekilde ------ tarihinde takibe ve borca itiraz ettiğini, öncelikle,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/550 Esas KARAR NO: 2024/18 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/04/2018 KARAR TARİHİ: 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından ihracat edilmek üzere davalı tarafa konserve ürünler satıldığını, ancak müvekkili şirketin tüm iyi niyetine karşı davalı tarafın borcunu ödemediğini, müvekkili şirketin davalı taraftan ---- alacağı bulunduğunu, müvekkili alacağını tahsil etmek maksadı ile ------dosyası ile borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, borçlu tarafın, yalnızca müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmek maksadı ile haksız ve kötü niyetli bir şekilde ------ tarihinde takibe ve borca itiraz ettiğini, öncelikle, davalının içinde bulunduğu ekonomik durum nedeniyle mallarını devir ve kaçırmaya yönelik eylemlerde bulunduğu öğrenilmesi ve dava konusu tutarın tahsilinin oldukça güçleşeceği ve hatta ortadan kalkacağı dikkate alınarak dava konusu borç tutarında davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına mahkememizce ihtiyati haciz konulması ve ihtiyati tedbir uygulanmasını, davanın kabulüne karar verilmesini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini, ---- esas sayılı takibinin devamını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle davalı borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ olduğu, davalının cevap vermediği anlaşıldı.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık cari hesaba dayanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali İstemine ilişkindir. ------- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine --- asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ettiği akabinde takibin durduğu mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.Tüm dosya kapsamının ve tarafların uyuşmazlık konusuna ilişkin ticari defter ve dayanak kayıtlarının incelenerek rapor hazırlanmak üzere dosyanın mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmek üzere ----- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır. Talimat mahkemesine sunulan ----- tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda özetle: Davacı----------- yıllarına ait ticari defterler inceleme sonucunda, davacı şirketin, 6102 sayılı Y. TTK nun 64/3. Mad. Göre, ticari defterlerin noter onaylarının mevzuatına uygun olarak alınmış olduğu, ticari defte...