DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/09/2018 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin -------- satıcısı oîduğu, davalı borçlu şirket ile ----- bedelle satışı konusunda anlaşıldığı, cihazların teslim edildiği, bu satışa ilişkin olarak ---- bedelli fatura düzenlendiği, davalı şirketin sözkonusu faturaya ilişkin kısmi ödeme yaptığı, borcun kalan kısmını ödemediği, yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine, davalı şirket aleyhine------dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, ancak davalı şirketin kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduğu beyan edilerek davanın kabulüne, davalının itirazının iptal edilerek davalının % 20'den az olmamak icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1119 Esas KARAR NO: 2022/735 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/09/2018 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin -------- satıcısı oîduğu, davalı borçlu şirket ile ----- bedelle satışı konusunda anlaşıldığı, cihazların teslim edildiği, bu satışa ilişkin olarak ---- bedelli fatura düzenlendiği, davalı şirketin sözkonusu faturaya ilişkin kısmi ödeme yaptığı, borcun kalan kısmını ödemediği, yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine, davalı şirket aleyhine------dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, ancak davalı şirketin kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olduğu beyan edilerek davanın kabulüne, davalının itirazının iptal edilerek davalının % 20'den az olmamak icra inkar tazminatının davalıdan alınmasını ve takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesi vekaleten Sayın Mahkemeden arz ve talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu fatura tanzım tarıhının ---- olduğu ve üzerinden----- yıl geçtiği, ödeme emrinde------ faiz talep edildiği, ancak faturaya faiz istenebilmesi için alacaklının borçluyu temerrüde düşürmesinin gerektiği, ancak gerek icra takibinde gerekse de dava dilekçesinde temerrüde düşürüldüğü iddiasının bulunmadığı, fatura konusu borca istinaden ---- adet banka havale-------- yoluyla, ------ adet elden ------ olmak üzere ------ ödeme yapıldığı, bakiye borcun ödenmemesinin nedeninin davacı şirket temsilcisinin bir dönem cezaevinde olduğu, bu nedenle muhatap bulunamadığı gibi faturaya konu --------- bakım hizmetini taahhüt etmesine rağmen bu yükümlülüğünü yerine getirmediği, bakim hizmeti verilmesinin tıbbi cihaz satışlarında kabul gören bir ticari örf ve adet kuralı olduğu, bu hizmet alınamadığından ------ fatura borcunun eksik ödenmiş olduğu beyan edilerek eksik ödenen ------ bakım hizmeti almamadığından talep edilemeyeceği nedeniyle davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise itirazın sadece ---------- üzerinden iptali ile bakiye kısım için davanın reddi ve inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davacıdan tahsil edilmesine karar verilmesi vekaleten -------- arz ve talep edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. -------- dosyasının----- üzerinden mahkememize gönderildiği görüldü. -----sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı ---- vekili, müvekkilinin davalı -------- tutarlı alacağının tahsili için ilamsız takip başlattığı ve alacağının tahsil tarihine kadar avans faiz talep ettiği, davalının takibe itiraz ederek borcun ödendiği beyanıyla takibi durdurduğu, incelenen dava dosyası kapsamında İcra takip talebi belgesi...