Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ANKARA SİGORTA A.Ş. nezdinde72018376 numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan 34 KK 9654 plakalı aracın 15/01/2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilimiz MEHMET TUNÇ adına kayıtlı 10-U-2335 plakalı araç hasarlanmıştır Meydana gelen bu kazasına istinaden 34 KK 9654 Plakalı aracın ZMMS olan ANKARA SİGORTA A.Ş. müvekkilin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirmiştir. Görevli eksper raporu tanzim edilmiştir. Lakin düzenlenen bu eksper raporu afaki olup müvekki aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmamaktadır. Ekli eksper tutanağından da anlaşılacağı şekilde Sigorta Eksperi Esra EYLİK, Mmüvekkilin aracında meydana gelen hasarı kayıt altına almış...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/265 Esas KARAR NO: 2024/10 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/04/2023 KARAR TARİHİ: 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ANKARA SİGORTA A.Ş. nezdinde72018376 numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan 34 KK 9654 plakalı aracın 15/01/2023 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilimiz MEHMET TUNÇ adına kayıtlı 10-U-2335 plakalı araç hasarlanmıştır Meydana gelen bu kazasına istinaden 34 KK 9654 Plakalı aracın ZMMS olan ANKARA SİGORTA A.Ş. müvekkilin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirmiştir. Görevli eksper raporu tanzim edilmiştir. Lakin düzenlenen bu eksper raporu afaki olup müvekki aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmamaktadır. Ekli eksper tutanağından da anlaşılacağı şekilde Sigorta Eksperi Esra EYLİK, Mmüvekkilin aracında meydana gelen hasarı kayıt altına almış ve raporunu tanzim etmiştir. Sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilin aracında 81.192,73-TL hasar tespit edilmiştir. Arz ve izah ettiğimiz ve Sayın Mahkemenizce re'sen göz önüne alınacak sebeplerden dolayı; Müvekkilimizin maliki bulunduğu, kazaya konu 10 U 2335 plaka işkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat talebimizi artırmak üzere; şimdilik araçta meydana gelen maddi hasara ilişkin; fazlaya 10,00-TL alacağımızın davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine, şimdilik 10,00-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine, Müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 400,00-TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştİir Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, Kazaya karıştığı iddia edilen 34 KK 9654 plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 72018376 no'lu 26/011/202: leli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. Poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza tarihinde araç başına azami teminat limiti 1.000.000 TL dır. Müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu; azami teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olup sadece gerçek zarara ilişkindir. başvuranın maddi hasar talebine ilişkin başvurunun reddi gerekmektedir. müvekkil şirket sigortalı aracın kusuru oranında sorumlu olup, kaza tespit tutanağına göre yalnızca davacı beyanına göre işlem yapılması , sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunduğu anlamın...