Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... ile davalı şirket yetkilisi arasında -------- model, ---------, -------- boyundaki ------- MAKİNENİN yaptırılması ve teslimi hususunda 10.11.2021 tarihli yazılı şekilde davalı şirket yetkilisinin de imzaladığı anlaşma yapıldığını, iş bu sözleşme uyarınca -------- MAKİNESİNİN yapılması konusunda belirlenen bedelin 391.671,45 TL olup, bu bedelin 55.000,00 TL lik kısmın 50.000,00 TL'sinin nakit olarak 12.11.2021 tarihinde davalıya elden ödendiğini, 5.000,00 TL'sinin müvekkilin çalışanı olup satış için aracılık yapan----------hesabından " MAKİNE İÇİN ÖDEME " şeklinde açıklaması ile 11.11.2021 tarihinde banka havalesi üzerinden gönderildiğini, geriye kalan kısmı olan 336.67145 TL sininde sözleşme...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/317 Esas KARAR NO: 2023/935 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/04/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... ile davalı şirket yetkilisi arasında -------- model, ---------, -------- boyundaki ------- MAKİNENİN yaptırılması ve teslimi hususunda 10.11.2021 tarihli yazılı şekilde davalı şirket yetkilisinin de imzaladığı anlaşma yapıldığını, iş bu sözleşme uyarınca -------- MAKİNESİNİN yapılması konusunda belirlenen bedelin 391.671,45 TL olup, bu bedelin 55.000,00 TL lik kısmın 50.000,00 TL'sinin nakit olarak 12.11.2021 tarihinde davalıya elden ödendiğini, 5.000,00 TL'sinin müvekkilin çalışanı olup satış için aracılık yapan----------hesabından " MAKİNE İÇİN ÖDEME " şeklinde açıklaması ile 11.11.2021 tarihinde banka havalesi üzerinden gönderildiğini, geriye kalan kısmı olan 336.67145 TL sininde sözleşme uyarınca makinenin teslim edileceği 10.12.2021 tarihinde ödenmesine karar verildiğini, yine sözleşme uyarınca makinenin teslim edileceği tarihte alınmaması halinde ödenen peşinatın kapora alacağı olarak kabul edileceği ve iade edilmeyeceği belirtildiğini, müvekkili davacının düzenlenen sözleşme uyarınca satın alacağı makina için yer tutma, diğer masrafları için 11.270,60 TL ve 21.590,446 TL lik olmak üzere toplam 32.861,06 TL lik malzeme satın aldığını ancak davalı şirket yetkilisinin müvekkiline atmış olduğu mesajlar ve telefon görüşmeleriyle ile bu sözleşmeden caydığını bildirerek 2 gün sonra ödenen 55.000,00 TL peşinatı iade ettiğini, davacı müvekkilinin, davalı tarafın sözleşmeden caydığını sözlü olarak bildirmesi üzerine, --------- Noterliğinden 26. 11. 2021 tarihinde --------- yevmiye numaralı ihtarnameyle sözleşmenin kendileri yönünden devam ettiğini, sözleşme uyarınca belirtilen makinenin yapımının yapılmasını, sözleşmede belirtilen tarihte kendisine teslim edilmesini, makinenin kendisine teslimi halinde bakiye kalan 336.645,45 TL ücretin kendisine ödeneceğinin belirtildiğini ancak davalı tarafın ihtara cevap vermediğini, davacı müvekkilinin, davalı şirket tarafından yapılmasına karar verilen makinenin aynısını dava dışı Normak ---------Şti 'den 03.12.2022 tarihinde 37.000,00 EURO bedelle satın aldığını, davalı şirketin, müvekkili şirket ile yapmış olduğu sözleşmeye aykırı davranarak müvekkilinin zararına neden olduğunu beyanla fazlaya dair hak ve talepler saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile şimdilik 10.000 TL'nin davalıdan alınarak davacıya faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın akit öncesi görüşmesi dahi yapılmayan ve var olmayan bir sözleşmenin kurulduğunu tek taraflı olarak var saymakta ve kendisinden talep edilmeyen bir ücreti ödemeye çalışarak müvekkilini sözleşmeye taraf o...