Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ---- tarihli faturaya istinaden ------ tarihinde teslim edilen ----- motor nolu, ----- ithalatçı ve diğer davalı------- satıcı olduğu aracı satın aldığını, işbu aracın ------ müvekkili şirkete teslim edildiğini, davalı ------- şirketi tarafından fatura ve garanti belgesi ile satın alınan araca dair garanti belgesi de verildiğini, müvekkili şirketin satın almış olduğu aracında gizli ayıplar mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından satın alınan aracın kullanımı ile sorunlar ortaya çıktığını, bu kapsamda işbu sorunların teknik olarak tespiti için------ Sayılı dosyası kapsamında ve---------sayılı dosyası kapsamında başvuruda bulunulduğunu, yapılan başvuru neticesinde aracın yakıt tüketiminin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/502 Esas KARAR NO:2023/1096 DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 16/07/2021 KARAR TARİHİ: 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ---- tarihli faturaya istinaden ------ tarihinde teslim edilen ----- motor nolu, ----- ithalatçı ve diğer davalı------- satıcı olduğu aracı satın aldığını, işbu aracın ------ müvekkili şirkete teslim edildiğini, davalı ------- şirketi tarafından fatura ve garanti belgesi ile satın alınan araca dair garanti belgesi de verildiğini, müvekkili şirketin satın almış olduğu aracında gizli ayıplar mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından satın alınan aracın kullanımı ile sorunlar ortaya çıktığını, bu kapsamda işbu sorunların teknik olarak tespiti için------ Sayılı dosyası kapsamında ve---------sayılı dosyası kapsamında başvuruda bulunulduğunu, yapılan başvuru neticesinde aracın yakıt tüketiminin çok fazla olduğunun saptandığını, bu kapsamda bu tespitin devamında ------------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılara ihtarname keşide edildiğini ve araçta gizli ayıp bulunduğunu, bu gizli ayıbın -------- sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile saptandığını bu noktada davalıların hukuki sorumluğunun bulunduğunu ve müvekkili şirketin bu noktada aracın ayıpsız, sıfır yenisi ile değiştirilmesi yönündeki seçimlik hakkını kullandığının bildirildiğini, işbu ihtarnamenin davalı ---------- şirketine ------- tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen işbu davalı cevap vermediğini, davalı -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkil şirketin talebinin reddedildiğini, dava konusu uyuşmalığa dair gizli ayıplardan dolayı davalıların müteselsil sorumluluğunun bulunduğunu, bu bağlamda somut uyuşmazlıkta davalı ---------- ithalatçı konumunda bulunduğundan müvekkili şirketin satın almış olduğu araçtaki gizli ayıplardan sorumlu olduğunu, bu bağlamda müvekkili şirket aracın ayıpsız, sıfır yenisi ile değiştirilmesi yönündeki seçimlik hakkını kullanmış olduğundan satıcı konumundaki davalı ----- ithalatçı konumundaki davalı -------şirketinin işbu talep ile ilgili hukuki sorumluluğu bulunduğunu, ayrıca dava konusu araca dair yukarıda da belirttikleri üzere davalı --------- şirketi tarafından garanti belgesi verildiğini, garanti süresi içerisinde oluşan gizli ayıplarla ilgili hukuki sorumluluğunun bulunduğu açık bir şekilde ortada olduğunu, bu açıklamalar ışığında müvekkil şirketin araçtan beklenen faydayı sağlayamaması, araçta gizli ayıpların mevcut olması nedenleriyle müvekkili şirketin satın almış olduğu aracın ayıpsız, sıfır yenisi ile değiştirilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu dikkate alınarak, dava konusu ---------plakalı aracın ayıpsız, sıfır yenisi ile değiştirilmesini, -------------sayılı dosyası ile işbu dava do...