Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ---------Esas sayılı dosyasında, Tasfiye Halinde --------Şti. adına açmış oldukları, munzam zararın tazmini talepli davalarında, davalı tarafından, müvekkili şirketin terkin edildiği iddiası üzerine, 18.10.2023 tarihli duruşmada, taraflarına, ihya davası açılması için süre verildiğini, açılan munzam zararın tazmini davasına devam edilebilmesi için mahkemeden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, sözü edilen davanın bütün yasal yolları tüketilinceye kadar bu dava ile ilgili olmak üzere ihyası için mahkemeye başvurmak gerekli olduğunu, davalı --------- Ticaret Sicili Müdürlüğü mevzuat gereği zorunlu hasım olduğu için mahkeme masraflarından sorumlu tutulmamasını talep ettiklerinden bahisle --------...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/765 Esas KARAR NO: 2024/41 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 27/10/2023 KARAR TARİHİ: 17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 27/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ---------Esas sayılı dosyasında, Tasfiye Halinde --------Şti. adına açmış oldukları, munzam zararın tazmini talepli davalarında, davalı tarafından, müvekkili şirketin terkin edildiği iddiası üzerine, 18.10.2023 tarihli duruşmada, taraflarına, ihya davası açılması için süre verildiğini, açılan munzam zararın tazmini davasına devam edilebilmesi için mahkemeden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, sözü edilen davanın bütün yasal yolları tüketilinceye kadar bu dava ile ilgili olmak üzere ihyası için mahkemeye başvurmak gerekli olduğunu, davalı --------- Ticaret Sicili Müdürlüğü mevzuat gereği zorunlu hasım olduğu için mahkeme masraflarından sorumlu tutulmamasını talep ettiklerinden bahisle -------- Şti. yukarıda belirtilen -------- Esas sayılı munzam zararın tazmini talepli davası sonuçlanıncaya kadar (bütün yasal yollar tükeninceye kadar) ihyasına, ihyanın ticaret sicil kaydına tesciline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı -------- Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğüne --------- ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde -------Şirketi'nin dosyasında yapılan inceleme neticesinde, dava konusu şirketin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve Kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında; "sermayesinin yasal tutarının altında olduğu" hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun ...